2025年四川省德阳市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年四川省德阳市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

当前，最高人民法院持续推进“诉源治理”工作，强调从源头上减少诉讼增量。德阳市某基层法院2024年民事案件收案量同比上升12%，其中婚姻家庭、邻里纠纷、中小企业合同纠纷占比达65%。作为拟遴选的员额法官，请结合德阳基层社会治理实际，谈谈你对“如何推动诉源治理在基层法院走深走实”的思考。

答案：推动诉源治理在基层法院走深走实，需坚持“抓前端、治未病”理念，结合德阳基层矛盾特点，构建“党委领导、法院主导、多方协同、群众参与”的全链条治理体系。具体可从三方面发力：

一是强化“源头预防”，织密矛盾预警网络。德阳基层矛盾多与民生密切相关，需推动法院与乡镇（街道）、村（社区）联动。建议联合司法行政部门在全市138个乡镇（街道）公共法律服务站设立“法官联系点”，每月固定2天派法官下沉，重点针对婚姻家庭纠纷中的财产分割、赡养争议，邻里纠纷中的宅基地、采光权争议，中小企业合同纠纷中的履约瑕疵等高频问题开展普法讲座，通过“案例+法条”形式普及《民法典》相关规定。同时，依托“网格+法院”模式，与社区网格员建立信息共享机制，对网格员上报的“苗头性纠纷”（如连续3次以上调解未果的邻里矛盾），法院提前介入指导调解，将矛盾化解在成诉前。

二是深化“多元解纷”，激活社会共治动能。针对德阳中小企业集中的特点（如装备制造、食品医药产业园区），可联合工商联、行业协会建立“产业园区纠纷调解中心”，选拔熟悉行业规则的企业家、律师担任特邀调解员，法院提供法律指导，重点化解因订单延迟、货款拖欠引发的合同纠纷。例如，针对某装备制造企业因原材料涨价导致的供货违约纠纷，可引导双方通过“调解+分期履行”方案解决，避免企业因诉讼陷入资金链危机。此外，推广“乡贤调解”模式，在农村地区邀请德高望重的老党员、村主任参与婚姻家庭纠纷调解，利用“熟人社会”的信任基础提升调解成功率。2024年德阳某村曾发生一起因土地流转收益分配引发的家族矛盾，通过村支书牵头、法官释明土地承包法相关条款，最终以“按户分配+集体留存”方案达成和解，未进入诉讼程序，此类经验可复制推广。

三是优化“司法引领”，发挥裁判规则指引作用。对成诉案件中反映出的共性问题，通过发布“类案裁判指引”明确规则。例如，针对邻里纠纷中常见的“建筑物抛掷物品责任认定”，可梳理近3年德阳法院相关判决，提炼“物业是否尽到安全提示义务”“侵权人举证责任分配”等裁判要点，通过微信公众号、社区公告栏向群众普及，引导居民规范行为。同时，对恶意诉讼、虚假诉讼案件依法快审快判，通过典型案例公开庭审、发布白皮书等方式释放“滥诉必究”信号，减少不必要的诉讼增量。

第二题：法律实务题

2023年5月，德阳A公司（建材销售企业）与B公司（建筑工程企业）签订《钢材购销合同》，约定A公司向B公司供应螺纹钢1000吨，单价4200元/吨，交货时间为2023年10月30日前。合同尾部“授权代表”栏有B公司员工张某签字并加盖B公司合同专用章。2023年9月，张某因个人原因从B公司离职，但未通知A公司。2023年10月15日，张某以B公司名义与A公司签订《补充协议》，将交货时间变更为2023年12月30日，并注明“原合同其他条款不变”。A公司按《补充协议》时间供货后，B公司以“张某已离职，补充协议无效”为由拒绝支付货款。A公司诉至法院，主张张某的行为构成表见代理，要求B公司履行付款义务。假设你是承办法官，如何认定张某的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。

答案：认定张某的行为是否构成表见代理，需严格依据《民法典》第172条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，从“权利外观”“合理信赖”“被代理人过错”三方面分析：

首先，审查是否存在“权利外观”。本案中，张某与A公司签订《补充协议》时已从B公司离职，其代理权已终止。但需关注是否存在使A公司相信其仍有代理权的客观表象：原《钢材购销合同》中张某作为B公司授权代表签字并加盖公章，A公司基于此前交易形成对张某代表B公司的信赖；张某离职后，B公司未以合理方式（如书面通知、变更合同预留联系人信息等）向A公司告知其代理权终止的事实，客观上未消除张某的“授权表象”。

其次，判断A公司是否“善意且无过失”。A公司作为商事主体，在签订《补充协议》时负有合理审查义务。原合同中张某的身份是“授权代表”，但补充协议涉及对主合同履行期限的重大变更，A公司应核实张某的代理权是否仍然有效。然而，B公司未向A公司发送过张某离职的通知，且张某在签订补充协议时未主动告知离职情况，A公司仅通过张某持有原合同复印件（其上有B公司公章）及此前交易习惯（张