基于巴楚地震调查的液化判别方法的创新与实践.docxVIP

基于巴楚地震调查的液化判别方法的创新与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

地震作为一种极具破坏力的自然灾害，往往会引发一系列次生灾害，其中砂土液化现象尤为显著且危害巨大。2003年2月24日，新疆巴楚-伽师地区发生了Ms6.8级地震，此次地震引发了大规模的砂土液化，是自1976年唐山大地震以来我国大陆境内最为严重的砂土液化现象。

在巴楚地震中，液化现象致使大量建筑物遭受严重破坏。土体在液化过程中，其承载能力急剧下降甚至丧失，导致房屋基础失稳，墙体开裂、倾斜乃至倒塌，许多居民因此失去了家园。如琼库尔恰克乡中学操场被液化冒出的水淹没，周边建筑也受到不同程度损坏。液化还引发了地面喷砂冒水、塌陷、地裂缝等问题，严重破坏了地下管道、道路等基础设施，对当地的交通、供水、供电等系统造成了极大的影响，阻碍了震后救援和重建工作的顺利开展，给当地人民的生命财产安全带来了沉重打击，经济损失巨大。

准确可靠的液化判别方法对于减轻地震灾害损失、保障工程安全起着关键作用。在工程建设前期，通过科学合理的液化判别方法，可以准确评估场地的液化可能性，为工程选址提供重要依据。若场地存在液化风险，可提前采取有效的地基处理措施，如换土、加密、排水等，增强地基的稳定性，从而提高建筑物和基础设施在地震中的抗震能力，减少因液化导致的破坏和损失。液化判别方法的研究对于降低工程造价、提高工程效益也具有重要意义。若能精准判别液化可能性，避免不必要的地基处理措施，可节省工程成本；反之，若判别不准确，可能导致工程建设后期出现严重的液化灾害，需要投入大量资金进行修复和重建，造成资源的极大浪费。

1.2国内外研究现状

自20世纪60年代以来，随着地震工程学的不断发展，地震液化判别方法逐渐成为研究热点。1961年，黄文熙院士最早提出使用动三轴试验研究砂土液化现象，为后续的研究奠定了基础。1971年，Seed和Idriss提出了液化简化判别方法，该方法基于地震剪应力和土的抗液化强度对比，成为了砂土液化判别领域的经典方法之一。此后，众多学者在此基础上不断改进和完善，提出了多种基于不同指标的液化判别方法。

在国内，我国规范《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）中给出了基于标准贯入试验的液化判别方法，该方法结合了地震烈度、地下水位、上覆非液化土层厚度等因素，在我国工程建设中得到了广泛应用。国内学者还开展了大量针对不同地区地质条件的液化判别研究，如针对唐山地震液化场地数据的研究，对我国规范液化判别的修订起到了重要作用。

在国外，也涌现出了许多具有代表性的液化判别方法。例如，Robertson方法基于静力触探试验（CPT），通过建立锥尖阻力和孔隙水压力与液化可能性的关系来判别液化；Olsen方法则考虑了地震动参数、土的性质等因素，采用概率统计的方法进行液化判别。

然而，现有的这些液化判别方法在巴楚地区的应用存在一定的局限性。巴楚地区具有独特的地质条件，其地层结构、土的物理力学性质与其他地区存在差异。研究表明，我国规范、Robertson方法、Olsen方法在对巴楚地震液化场地判别中，总体上非液化场地判别成功率高于液化场地判别成功率，对液化场地判别成功率分别为55％、73％和45％，明显偏于危险。这是因为现有方法未能充分考虑巴楚地区的地质特点，如该地区的砂土颗粒组成、密实度分布、地下水动态变化等因素对液化的影响，导致判别结果不够准确可靠。

1.3研究目标与内容

本研究旨在通过对巴楚地震的调查分析，建立一套适用于巴楚地区的液化判别方法，提高该地区场地液化判别的准确性和可靠性，为巴楚地区的工程建设和地震灾害防御提供科学依据。具体研究内容如下：

巴楚地震液化场地调查与勘察：对巴楚地震中出现液化现象的场地进行详细的现场调查，包括液化的分布范围、特征、震害情况等。通过原位测试和室内试验，获取场地土的物理力学性质指标，如颗粒分析、密度、含水量、抗剪强度等，为后续的研究提供数据支持。

现有液化判别方法适用性分析：系统梳理国内外现有的主要液化判别方法，包括基于标准贯入试验、静力触探试验、剪切波速等指标的判别方法。将这些方法应用于巴楚地震液化场地，分析其判别结果与实际液化情况的差异，深入探讨现有方法在巴楚地区应用的局限性及原因。

建立巴楚地区液化判别新方法：基于巴楚地震液化场地的调查数据和分析结果，充分考虑巴楚地区的地质条件和地震特点，选取合适的判别指标，建立适用于巴楚地区的液化判别新方法。通过对大量场地数据的统计分析和理论推导，确定判别公式中的参数和系数，提高判别方法的准确性和可靠性。

新方法的验证与评估：利用建立的液化判别新方法对巴楚地区的其他场地进行液化判别，并与实际情况进行对比验证。通过回判成功率分析、敏感性分析等方法，评估新方法