深度解析(2026)《DLT 1731-2017电力信息系统非功能性需求规范》.pptxVIP

《DL/T1731-2017电力信息系统非功能性需求规范》(2026年)深度解析

目录数字化转型下电力信息系统的“隐形基石”:非功能性需求为何成核心抓手?——专家视角解构规范本质电网安全无小事:规范中的可靠性要求如何筑牢电力信息系统“防火墙”?——结合故障案例的实践解读用户体验升级倒逼:规范中的易用性要求如何落地于电力业务场景?——从设计到落地的全流程指南多系统融合挑战:规范的兼容性要求如何破解电力信息“信息孤岛”难题?——基于一体化平台的实践方案新技术迭代冲击:AI与物联网时代规范是否需要更新?——专家预判修订方向与适应性调整建议从“能用”到“好用”的蜕变:规范如何定义电力信息系统性能需求?——深度剖析关键指标与量化标准海量数据冲击下:规范定义的电力信息系统容量规划是否适配未来5年发展?——前瞻性分析与扩容路径合规与风险并存:规范的安全性条款如何响应电力数据安全法要求?——专家解读合规要点与实施策略绿色低碳趋势下:规范的可维护性要求如何助力电力信息系统降本增效?——全生命周期成本控制视角从纸面向实践跨越:规范落地的难点与突破点何在?——标杆企业案例赋能电力行业实施升、数字化转型下电力信息系统的“隐形基石”：非功能性需求为何成核心抓手？——专家视角解构规范本质

电力信息系统转型：非功能性需求的价值凸显数字化转型中，电力信息系统从“支撑工具”变“核心资产”。功能性需求保障“做什么”，非功能性需求决定“做得好”。如调度系统，仅实现指令传输不够，低延迟、高可靠等非功能属性，直接影响电网调度安全，这正是规范出台的核心动因。12

（二）规范的定位：衔接标准与实践的桥梁DL/T1731-2017并非凭空制定，而是衔接电力行业特性与信息系统通用标准的专属规范。它明确非功能性需求的术语、框架与指标，解决此前需求描述模糊、考核无据可依问题，为系统规划、开发、验收提供统一标尺。

No.1（三）专家视角：非功能性需求是系统“生命力”所在No.2从专家视角看，电力信息系统的故障多源于非功能缺陷。如某省配网系统曾因容量不足崩溃，凸显规范中容量规划的必要性。规范将非功能性需求标准化，实则为系统注入“抗风险基因”，支撑电网高质量发展。

、从“能用”到“好用”的蜕变：规范如何定义电力信息系统性能需求？——深度剖析关键指标与量化标准

性能需求的核心维度：规范的四大聚焦方向规范将性能需求明确为响应时间、吞吐量、并发用户数、资源利用率四大维度。这一划分并非泛泛而谈，而是针对电力营销、调度等核心场景，如营销系统需支撑百万级用户并发查询，规范给出明确量化依据。0102

规范对指标量化并非“一刀切”。如调度系统指令响应时间要求≤500ms，而办公系统可放宽至2s。同时预留调整空间，允许结合业务复杂度修正，既保证核心场景性能，又避免资源浪费，体现科学性。02（二）关键指标的量化艺术：既精准又具弹性01

No.1（三）性能测试的实施路径：规范指引下的实操方法No.2规范不仅定指标，还明确测试方法。要求采用模拟真实业务场景的压力测试，如模拟负荷高峰时的调度指令下发场景，而非单纯技术测试。这确保测试结果贴合实际，避免“实验室性能”与“现场性能”脱节。

、电网安全无小事：规范中的可靠性要求如何筑牢电力信息系统“防火墙”？——结合故障案例的实践解读

可靠性的核心内涵：规范定义的“不间断服务”底线规范中可靠性并非仅指系统不宕机，而是涵盖故障恢复能力。明确核心系统年均故障时间≤4小时，故障恢复时间≤30分钟。这一要求源于某电网曾因系统故障导致区域停电，凸显“不间断”对电网的极端重要性。

（二）冗余设计：规范推荐的可靠性保障核心手段规范强制核心系统采用双机热备、多活部署等冗余方案。如调度数据网需双链路备份，任一链路故障可自动切换。某省应用该方案后，成功避免因光缆被挖断导致的调度中断，验证了规范要求的有效性。

（三）可靠性评估：规范构建的全生命周期考核体系01规范要求从规划到运维全流程评估可靠性。规划阶段需做风险分析，运维阶段建立故障台账，定期复盘。这形成闭环管理，某供电公司依此发现系统硬件老化隐患，提前更换避免故障，体现规范的预防价值。02

、海量数据冲击下：规范定义的电力信息系统容量规划是否适配未来5年发展？——前瞻性分析与扩容路径

容量规划的前瞻性：规范的“弹性预留”原则规范要求容量规划需考虑未来3-5年业务增长，如用电信息采集系统需按年增