深度解析(2026)《DLT 2765—2024 输变电工程逻辑模型规范》.pptxVIP

《DL/T2765—2024输变电工程逻辑模型规范》(2026年)深度解析

目录为何称其为数字化转型“奠基石”?专家视角剖析DL/T2765—2024核心价值与行业变革深远意义物理层到逻辑层如何无缝衔接?专家解读模型分层设计逻辑与实施难点破解路径与现有行业标准如何协同兼容?对比分析避免冲突的实践路径与典型应用案例落地过程将遇哪些技术与管理挑战?数据互通、人员能力与系统适配解决方案深度剖析不同规模企业如何差异化推进?大型集团与中小型企业定制化落地策略专家建议四层架构如何支撑全流程应用?深度拆解规范核心要素之模型架构、数据标准与边界定义要点全生命周期管理将迎哪些变革?预判未来五年工程设计、建设与运维模式创新方向符合规范的逻辑模型如何构建?分阶段实施步骤与质量管控关键节点专家指引数字化成效如何科学评估?构建规范实施后工程数字化水平评价指标体系与优化机制未来技术融合将催生哪些新趋势?AI与物联网驱动下规范升级方向与行业发展前、为何称其为数字化转型“奠基石”？专家视角剖析DL/T2765—2024核心价值与行业变革深远意义

规范出台的行业背景是什么？为何说其填补了标准空白？01当前输变电工程数字化存在模型不统一、数据孤岛严重等痛点，制约全流程效率提升。随着新型电力系统建设加速，统一逻辑模型标准、规范数据交互共享成为刚需。该标准应运而生，填补了输变电工程逻辑建模的行业标准空白，为数字化转型提供基础支撑。02

核心价值在于统一模型语言，打破设计、建设、运维阶段数据壁垒，降低沟通成本；为数字化平台搭建提供统一框架，提升全生命周期管理效率；同时支撑AI、大数据等技术应用，为工程智能化奠定数据与模型基础。（二）规范对数字化转型的核心价值体现在哪些维度？010201

0102专家认为，该规范将推动行业从“分散化”向“集约化”管理转变，优化资源配置；促使管理模式从“经验驱动”向“数据驱动”升级，提升决策科学性；同时助力我国输变电数字化标准与国际接轨，增强行业国际竞争力。（三）专家如何预判规范对行业变革的长远影响？

、四层架构如何支撑全流程应用？深度拆解规范核心要素之模型架构、数据标准与边界定义要点

规范定义的四层模型架构具体包含哪些内容？模型架构分为资源层、逻辑层、服务层和应用层。资源层涵盖各类物理设备与抽象资源；逻辑层对资源抽象建模，定义核心属性与关系；服务层提供数据调用与交互接口；应用层面向设计、运维等具体业务场景提供支撑。

（二）数据标准作为核心要素，明确了哪些关键要求？数据标准明确数据分类、编码规则、数据格式与质量要求。数据按设备类型、工程阶段等维度分类；采用统一结构化编码确保唯一性；规定XML、JSON等通用格式保障跨系统兼容；要求数据满足准确性、完整性、一致性等质量指标。

（三）规范如何双重界定输变电工程逻辑模型的边界范围？横向覆盖输电线路、变电站、换流站等核心设施；纵向贯穿规划、设计、施工、验收、运维全生命周期。同时明确与调度系统、资产管理系统等外部系统的交互边界，避免范围不当导致的实施问题。12

、物理层到逻辑层如何无缝衔接？专家解读模型分层设计逻辑与实施难点破解路径

规范中的物理层模型包含哪些具体核心内容？物理层模型聚焦实体对象，涵盖设备物理属性、安装位置、技术参数等，如变压器额定容量、电压等级，输电线路导线型号等。要求对每个物理对象进行唯一标识，确保全生命周期可追溯。

（二）逻辑层与物理层的衔接遵循何种核心逻辑？衔接逻辑遵循“抽象映射”原则。逻辑层从物理层提取核心特征，构建抽象逻辑实体，去除无关细节。通过建立精准映射关系，既保证逻辑模型简洁性，又准确反映物理设备关键信息，支撑跨阶段数据流转。

No.1（三）实际实施中分层衔接的主要难点及破解方案是什么？No.2难点在于物理层数据不全导致映射偏差，及不同阶段对模型颗粒度需求不同引发的矛盾。破解需前期做好物理设备数据普查，保障数据完整性；建立动态颗粒度调整机制，按设计、运维等阶段需求灵活优化模型细节。

、全生命周期管理将迎哪些变革？预判未来五年工程设计、建设与运维模式创新方向

规范将如何重塑工程设计阶段管理模式？01设计阶段将实现“协同化设计”。基于统一逻辑模型，设计单位、设备厂家、业主可实时共享数据，减少变更；模型自动校验参数合规性，降低错误率；通过数字化仿真优化方案，提升设计效率与质量。02

（二）