从最高人民法院指导案例72号剖析以物抵债协议的法律性质与司法实践.docxVIP

下载本文档

0
0
约1.81万字
约 15页
2025-12-08 发布于上海
举报
版权申诉

从最高人民法院指导案例72号剖析以物抵债协议的法律性质与司法实践.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

从最高人民法院指导案例72号剖析以物抵债协议的法律性质与司法实践

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济活动中，以物抵债协议作为一种常见的债务清偿方式，被广泛应用于各类经济往来中。无论是企业之间的商业交易，还是个人之间的借贷关系，当债务人无法按时以货币形式偿还债务时，以物抵债协议常常成为解决债务困境的有效途径。例如，在房地产市场中，开发商因资金链紧张，无法偿还建筑商的工程款，可能会以建成的房产抵偿债务；在供应链金融领域，一些中小企业可能因资金周转不畅，无法按时支付货款，此时，若与供应商达成以物抵债协议，如用库存商品、生产设备等资产抵偿债务，不仅能够缓解资金压力，避免因违约而导致的信用受损，还