同根异枝：自然主义在中日传播中理论认知的分野与溯源.docxVIP

同根异枝：自然主义在中日传播中理论认知的分野与溯源

一、引言

1.1研究缘起与背景

19世纪后半叶，自然主义理论在法国兴起，其标志性人物埃米尔?左拉提出文学应如科学一般，以客观、真实为准则，深入剖析社会现象，挖掘人性的本真面目。这一理论将生物学、遗传学等自然科学概念融入文学创作，主张运用科学的态度与方法进行文学表达，把写实风格推向了极致，打破了传统文学仅从理性层面刻画人物的局限，从生理角度对人的生物性进行大胆呈现，对黑暗现实和丑恶人性进行无情揭露与客观再现，完成了对现代性的独特认知与批判。自然主义运动迅速席卷欧洲，在英国、德国、意大利等国家引发了广泛关注和讨论，众多作家受到其影响，创作出一系列具有自然主义风格的作品，推动了文学的创新与变革，引起了国际文学界的极大反响。

进入20世纪，自然主义思潮跨越国界，传播到了亚洲的中国和日本。当时的中国，正处于社会转型的关键时期，旧的封建体制逐渐瓦解，新的思想文化蓬勃兴起。知识分子们积极寻求救国救民的道路，对西方的各种思想文化表现出浓厚的兴趣，自然主义思潮作为西方文学的重要流派，也被引入中国，为中国文学的发展注入了新的活力。在日本，明治维新后，国家积极向西方学习，在文化领域也大力引进西方的文学思潮和创作方法，自然主义文学在这样的背景下传入日本，并迅速在日本文坛掀起了一股热潮，对日本文学的发展产生了深远影响。

虽然自然主义在中日两国都得到了传播，但由于两国文化背景、历史发展以及社会现实等方面存在差异，两国对自然主义理论的认识和接受程度也不尽相同。这种差异不仅体现在文学创作的风格和主题上，还反映在对自然主义理论的理解、阐释以及与本土文化的融合等方面。因此，深入研究自然主义在中日两国传播过程中对其理论认识的差异，具有重要的学术价值和现实意义。

1.2研究目的与价值

本研究旨在通过对自然主义在中日两国传播的比较，深入剖析两国对自然主义理论认识的异同，具体包括以下几个方面：首先，详细梳理自然主义在中日两国的传播历程，分析其传播途径、传播时间以及在不同阶段的发展特点，揭示其传播规律。其次，深入探讨两国对自然主义理论内涵的理解差异，包括对自然主义文学创作原则、真实观、人性观等方面的不同解读。再者，分析两国在自然主义理论影响下文学创作的特点和差异，如作品主题、人物塑造、叙事方式等方面的表现。

从学术价值来看，对自然主义在中日两国传播的比较研究，有助于丰富和拓展世界文学研究的领域。通过对比两国对自然主义理论的认识和接受情况，可以更好地理解自然主义思潮在不同文化语境下的演变和发展，为文学理论的研究提供新的视角和案例。同时，这一研究也有助于深化对中日两国文学关系的认识，揭示两国文学在相互交流、借鉴过程中的特点和规律，为比较文学的研究提供有益的参考。

从现实意义来说，自然主义文学中对社会现实的关注和批判精神，对于当代社会仍然具有启示作用。通过研究自然主义在中日两国的传播和影响，可以汲取其中的有益经验，为当代文学创作提供借鉴，促进文学更好地反映社会现实，关注人性问题。此外，这一研究还有助于加强中日两国的文化交流与理解，增进两国人民的相互认识和友谊，推动两国文化的共同发展。

1.3研究思路与方法

本研究将综合运用多种研究方法，以确保研究的全面性和深入性。首先，采用文献研究法，广泛收集和整理中日两国关于自然主义的相关文献资料，包括文学作品、文学理论著作、研究论文、作家日记、书信等。通过对这些文献的研读和分析，梳理自然主义在两国的传播脉络，了解两国作家和学者对自然主义理论的阐述和评价，为后续的比较分析提供坚实的资料基础。

其次，运用比较分析法，对中日两国在自然主义理论认识方面的异同进行深入对比。从传播历程、理论内涵、文学创作等多个角度入手，分析两国在接受自然主义理论过程中所表现出的相似点和差异点，并探究其背后的原因。在比较过程中，注重遵循可比性原则，确保所比较的对象在性质、范围、时间等方面具有一定的相似性，同时坚持客观性原则，避免主观臆断和偏见。

此外，结合历史分析法，将自然主义在中日两国的传播置于特定的历史背景下进行考察。分析两国在不同历史时期的社会、政治、文化等因素对自然主义传播和发展的影响，探讨自然主义与时代背景之间的相互关系。例如，在中国，五四新文化运动时期的思想解放潮流对自然主义的传播起到了推动作用；在日本，明治维新后的社会变革为自然主义文学的兴起提供了土壤。通过历史分析，可以更全面地理解自然主义在两国传播的历史必然性和时代特征。

二、自然主义理论的源起与内涵

2.1自然主义理论的诞生土壤

自然主义理论诞生于19世纪的欧洲，这一时期欧洲社会发生了深刻的变革，为自然主义的兴起提供了肥沃的土壤。在社会层面，工业革命的深入发展使得资本主义社会的矛盾日益尖锐化。机器生产取代了手工劳动，大量农民和手工