软件平台搭售行为的反垄断规制：理论、困境与突破.docxVIP

软件平台搭售行为的反垄断规制：理论、困境与突破

一、引言

1.1研究背景与意义

随着数字经济的蓬勃发展，软件平台在经济社会中的作用日益凸显。从日常办公使用的办公软件，到社交娱乐的各类应用程序，软件平台已深度融入人们生活与工作的方方面面。在市场竞争愈发激烈的环境下，软件平台搭售行为频繁出现。例如，某些具有市场优势地位的办公软件平台，在用户安装基础办公软件时，默认勾选安装相关的云存储服务、文档模板库等附加软件或服务；一些视频播放软件平台，强制用户在开通会员时，同时购买其推荐的音乐会员服务。

软件平台搭售行为对市场竞争和消费者权益产生了显著影响。在市场竞争方面，这种行为可能会阻碍市场的自由竞争。具有市场支配地位的软件平台通过搭售，将其在核心软件市场的优势不合理地延伸到被搭售产品或服务的市场，挤压其他专门从事被搭售产品或服务企业的生存空间，使得这些企业难以凭借自身的产品质量、创新能力等在市场中公平竞争，抑制了市场的创新活力，破坏了正常的市场竞争秩序。在消费者权益方面，搭售行为侵犯了消费者的自主选择权，消费者可能被迫购买其并不需要的软件或服务，增加了经济负担。同时，由于搭售使得消费者难以对不同软件或服务进行独立的性价比评估，也损害了消费者的公平交易权。

对软件平台搭售行为进行反垄断规制的研究具有重要的现实意义。从完善法律制度角度来看，目前我国反垄断法律体系在规制软件平台搭售行为上还存在一些不足，相关规定较为原则和抽象，缺乏具体的认定标准和操作细则。通过深入研究，能够为立法机关完善相关法律法规提供理论支持，填补法律空白，细化法律规定，增强法律的可操作性和适用性。从维护市场竞争秩序角度而言，明确软件平台搭售行为的反垄断规制路径，能够有效遏制不正当竞争行为，促进软件市场的公平竞争，为各类软件企业创造良好的市场环境，激发市场创新活力，推动软件产业的健康发展。从保护消费者权益角度出发，合理规制软件平台搭售行为，能够保障消费者的自主选择权和公平交易权，使消费者能够在自由、公平的市场环境中选择符合自身需求的软件产品和服务，提升消费者福利。

1.2国内外研究现状

在国外，学者们对软件平台搭售行为的反垄断规制研究起步较早，取得了较为丰富的成果。在搭售行为的认定标准方面，美国的研究具有代表性。美国法院在长期的司法实践中，形成了本身违法原则和合理原则来判断搭售行为的违法性。本身违法原则认为，某些搭售行为一旦被证实存在，无需考虑其实际的市场影响，即可判定为违法，这主要适用于那些明显严重限制竞争的搭售行为。而合理原则要求对搭售行为的市场影响进行全面分析，综合考虑企业的市场地位、搭售行为对竞争的正负效应等因素，来判断其是否违法。在软件平台搭售行为的具体研究中，学者们关注软件平台的双边市场特性对搭售行为认定的影响，认为软件平台通过连接不同类型的用户群体，其搭售行为的竞争效果更为复杂，需要从多边市场的角度进行分析。

欧盟在反垄断规制方面有着严格的法律体系和实践经验。欧盟委员会在处理软件平台搭售案件时，注重对市场支配地位的认定，通过市场份额、市场进入壁垒、企业的财力和技术能力等多方面因素来综合判断企业是否具有市场支配地位。在评估搭售行为的竞争损害时，强调对相关市场竞争结构的分析，关注搭售行为是否会导致市场封锁、排除潜在竞争对手等后果。

国内学者对软件平台搭售行为的反垄断规制研究近年来逐渐增多。在搭售行为的界定上，学者们结合我国的法律规定和市场实际情况，认为搭售行为是指企业在销售一种商品或服务时，强制或变相强制消费者购买其他商品或服务的行为，在软件平台领域主要表现为捆绑销售、默认勾选等形式。在反垄断规制的具体措施方面，有学者提出应加强反垄断执法机构的建设，提高执法人员的专业素质和执法能力，以应对软件平台搭售行为的复杂性和隐蔽性；也有学者强调要完善相关法律法规，明确搭售行为的认定标准、法律责任和处罚措施，增强法律的威慑力。

然而，当前国内外研究仍存在一些不足之处。一方面，对于软件平台搭售行为的认定标准，虽然有了一些理论和实践经验，但在具体的操作层面，如何准确量化市场支配地位、如何科学评估搭售行为的竞争损害等问题，还缺乏统一、明确的标准和方法。另一方面，在数字经济快速发展的背景下，软件平台的业务模式和技术创新不断涌现，新的搭售行为形式和竞争问题不断出现，现有的研究成果难以全面、及时地应对这些新变化。

本文将在前人研究的基础上，进一步深入研究软件平台搭售行为的反垄断规制问题。从软件平台的特性出发，综合运用经济学、法学等多学科知识，构建更为科学、合理的搭售行为认定标准；结合我国反垄断执法实践，提出完善反垄断规制的具体建议，以期为我国软件市场的健康发展提供有益的参考。

1.3研究方法与创新点

本文主要采用以下研究方法：

案例分析法，通过收集和分析国内外典型的软件平台搭售行