从翻译适应选择论看《内经》病证词语英译策略与实践.docxVIP

从翻译适应选择论看《内经》病证词语英译策略与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

《黄帝内经》（以下简称《内经》）作为中医的奠基之作，被誉为“医家之宗”，成书于春秋战国至两汉时期，涵盖《素问》与《灵枢》两部分。它不仅奠定了中医理论体系的基本框架，如在整体观、矛盾观、经络学、脏象学、病因病机学、养生和预防医学以及诊断治疗原则等方面，都为后世中医发展提供了基石；还蕴含着丰富的中国传统文化，涉及古代哲学、天文、历法、地理等多学科知识。在中医领域，《内经》的地位举足轻重，历代医者皆将其视为学习医学知识的首选必读著作，对中医理论的传承与发展起着不可替代的作用。

随着全球化进程的加速和中医在世界范围内的逐渐推广，《内经》的翻译对于中医文化的国际传播至关重要。其中，病证词语作为《内经》的重要组成部分，承载着中医独特的病理认知和诊疗理念。准确翻译这些病证词语，能够帮助国际社会更好地理解中医理论，促进中医与世界医学的交流与融合，推动中医国际化进程，提升中医在国际医学舞台上的地位。

翻译适应选择论由胡庚申教授提出，从“适应”与“选择”的视角解读翻译过程，将翻译定义为“译者适应翻译生态环境的选择活动”。该理论强调译者在翻译过程中的中心地位，以及译者对翻译生态环境的适应和对翻译策略的选择。从这一角度研究《内经》病证词语英译，具有独特价值。它能够深入剖析译者在面对《内经》复杂的语言、深厚的文化内涵以及特殊的医学语境时，如何做出适应性选择，从而为中医典籍翻译提供更全面、深入的理论支持，有助于提高中医病证词语翻译的质量，更好地实现中医文化的对外传播。

1.2国内外研究现状

在国外，对《内经》的研究与翻译历史悠久。自18世纪起，《内经》的思想体系逐渐传入西方，部分章节内容于1925年开始在西方陆续出版。目前，《黄帝内经》已有15种英译版本，在德语、俄语、日语、法语等语言中也均有多个译本。西方学者对《内经》的研究，早期主要集中在对文本的初步翻译和介绍，帮助西方读者了解《内经》的基本内容。近年来，研究逐渐深入，涉及对《内经》医学理论、哲学思想以及文化内涵的探讨。在中医术语翻译方面，西方学者致力于寻找准确传达中医概念的翻译方法，以解决中医术语在跨文化传播中的难题。然而，由于文化背景和思维方式的差异，西方学者在理解和翻译《内经》中的病证词语时，仍存在诸多困难和误解。

国内对于《内经》翻译的研究起步相对较晚，但发展迅速。早期研究主要围绕《内经》的语言特点、翻译难点以及翻译策略展开，如直译、意译、音译等方法的应用。近年来，随着翻译理论的不断发展，学者们开始运用各种翻译理论指导《内经》翻译研究，如功能对等理论、目的论、生态翻译学等。在中医术语翻译研究中，国内学者积极参与中医术语标准化建设，致力于制定统一的翻译标准和规范。2022年3月，世界卫生组织（WHO）发布的《WHO中医药术语国际标准》，为中医药术语的英译提供了统一蓝本。在翻译适应选择论的应用方面，国内已有一些学者将其应用于中医典籍翻译研究，但针对《内经》病证词语英译的研究仍相对较少，尚未形成系统的研究成果。

整体来看，目前对于《内经》病证词语英译的研究，在翻译方法和策略的探讨上已取得一定成果，但在从翻译适应选择论角度进行多维度、系统性研究方面还存在不足。不同译者对病证词语的翻译方法和风格差异较大，缺乏深入的对比分析；对于翻译适应选择论在《内经》病证词语英译中的具体应用机制和效果评估，也有待进一步探索。

1.3研究方法与创新点

本研究将采用文献研究法，广泛搜集国内外关于《内经》翻译、中医术语翻译以及翻译适应选择论的相关文献，包括学术论文、专著、研究报告等，全面了解研究现状，梳理相关理论和研究成果，为研究提供坚实的理论基础。通过对不同时期、不同学者的文献分析，把握研究动态，明确研究方向，发现已有研究的不足，从而确定本研究的切入点。

案例分析法也是重要的研究方法之一。选取《内经》中具有代表性的病证词语，对比分析不同英译本中这些词语的翻译方法和策略，如李照国、IlzaVeith、MaoshingNi等译本。从语言、文化和交际三个维度，结合具体案例，深入探讨译者在翻译过程中的适应性选择过程，分析不同翻译方法的优缺点及其对翻译目的实现的影响。

本研究的创新点首先体现在多维度分析上。运用翻译适应选择论，从语言维、文化维、交际维三个维度对《内经》病证词语英译进行全面分析，突破以往单一维度研究的局限，更系统、深入地揭示翻译过程中译者的适应与选择机制，为中医病证词语翻译提供更全面的理论指导。

在对比研究方面，本研究对多个具有代表性的《内经》英译本进行对比，不仅分析不同译者对同一病证词语的翻译差异，还探讨同一译者对不同类型病证词语的翻译规律，通过对比分析，总结出更具普遍性和实用性