语文古诗词翻译教学创新实践.docxVIP

语文古诗词翻译教学创新实践

古诗词作为中华优秀传统文化的瑰宝，其教学在语文教育中占据举足轻重的地位。翻译，作为连接古典与现代、文言与白话的桥梁，是学生理解、鉴赏乃至创作文学作品的重要环节。然而，传统古诗词翻译教学中存在的“字字对译”、“以今律古”、“重结果轻过程”等现象，往往使得生动的诗意变得枯燥，深邃的意境沦为扁平。因此，探索古诗词翻译教学的创新路径，对于激发学生学习兴趣、提升其语言转化能力与文化素养具有重要意义。本文拟从教学理念、方法策略及评价方式三个维度，阐述古诗词翻译教学的创新实践。

一、理念革新：从“字字对译”到“意境重构”

传统翻译教学常强调“信、达、雅”，但在实际操作中，“信”往往被简单理解为字词层面的机械对应，导致译文生硬拗口，失去原诗的韵味。创新的古诗词翻译教学，首先要实现理念上的转变，即从“字字对译”的桎梏中解放出来，转向“意境重构”的更高追求。

“意境”是古诗词的灵魂。教学中，教师应引导学生首先沉浸到诗歌所营造的意境之中，通过反复诵读、想象联想、背景溯源等方式，深刻体悟诗人的情感态度与诗歌的核心意旨。在此基础上，再进行语言的转化，力求在现代汉语的表达中，最大限度地保留或再现原诗的意境美、情感美与节奏美。这并非意味着可以随意增删或曲解，而是在准确理解原意的前提下，进行创造性的现代汉语“再表达”。例如，在翻译“春风又绿江南岸”时，重点不在于“绿”字是“吹绿”还是“变绿”，而在于引导学生感受“绿”字所带来的那种生机勃勃、春意盎然的动态视觉效果和诗人的思乡之情，进而用自己的语言描绘出这种意境。

二、策略创新：多元路径下的语言转化与审美体验

理念的革新需要具体方法策略的支撑。创新的古诗词翻译教学应是开放的、互动的、体验式的，旨在调动学生的主体性与创造性。

（一）情境创设与角色扮演：让翻译“活”起来

古诗词往往诞生于特定的历史文化语境。通过创设与诗歌内容相关的情境，或引导学生进行角色扮演，可以帮助学生更好地代入诗人角色，理解其情感世界。例如，在翻译《将进酒》时，可以播放苍凉悲壮的背景音乐，让学生想象李白宴饮宾客、慷慨悲歌的场景，甚至可以让学生模仿诗人的语气进行诵读和“译述”。这种“身临其境”的体验，能有效激发学生的情感共鸣，使翻译不再是冰冷的文字转换，而是充满温度的情感传递。

（二）聚焦“炼字”与“节奏”：体悟语言形式之美

古诗词的语言凝练传神，讲究炼字和音韵节奏。翻译教学中，应引导学生关注这些语言形式上的特点，并思考如何在现代汉语中予以体现或转化。

对于“炼字”，可以引导学生对关键字词进行“替换比较”，体会原字的精妙之处，然后思考在译文中如何通过近义词、反义词或描述性语言来传达这种效果。例如，“红杏枝头春意闹”的“闹”字，如何翻译才能体现其动态感和繁盛感？是“热闹”、“喧闹”，还是“盎然”、“涌动”？通过讨论，学生能更深刻地理解炼字的妙处，并提升词语辨析与选择能力。

对于“节奏”，可以通过划分节拍、比较不同译文的句读停顿等方式，引导学生感受原诗的韵律美。在翻译时，鼓励学生尝试不同的句式组合，如长短句结合，力求译文读来朗朗上口，富有节奏感。

（三）从“译诗”到“诗译”：鼓励个性化与创造性表达

传统翻译强调“忠实”，但对于古诗词这种高度凝练的艺术形式而言，绝对的“忠实”有时反而会损害其美感。创新教学应鼓励学生在准确理解原作的基础上，进行个性化的“诗译”尝试。这里的“诗译”，指的是以诗歌的笔法进行翻译，或者说，是将古诗词的意境和情感用现代诗歌的形式表达出来。这不仅要求学生准确理解原诗，更需要他们调动自身的生活经验和审美情趣，进行创造性的转化。教师可以提供不同风格的现代诗歌作为范例，引导学生借鉴其表现手法，尝试用自由诗、散文诗等形式翻译古诗词。这种方式能极大地激发学生的想象力和创造力，提升其文学表现力。

（四）对比阅读与互评互改：在碰撞中提升翻译素养

提供不同版本的名家译作（或教师自己的“下水文”），引导学生进行对比阅读和评析，是提升学生翻译鉴赏能力和批判思维的有效途径。学生通过比较不同译文的优劣得失，分析其翻译策略和语言特点，可以从中汲取经验，反思自己的翻译。同时，组织学生进行小组内或全班范围内的译文互评互改，既能让学生在交流中碰撞思想，也能培养其发现问题、提出建议和修改完善的能力。评价标准不应单一，应鼓励多样性和独特性。

三、评价优化：过程性与发展性评价相结合

创新的教学需要与之匹配的评价方式。古诗词翻译教学的评价，应从过分关注“标准答案”转向关注学生的翻译过程、思维方式以及译文所体现的理解深度和审美创造力。

过程性评价应贯穿于翻译教学的始终，包括学生对诗歌的理解笔记、翻译草稿的修改痕迹、小组讨论中的发言质量等。发展性评价则关注学生在翻译能力、审美素养、文化认知等方面的进步幅度。可以采用档案袋评价法，收集