2025江西吉安市遂川县城控人力资源管理有限公司招聘辅助性岗位人员2人备考题库附答案详解（培优）.docxVIP

2025江西吉安市遂川县城控人力资源管理有限公司招聘辅助性岗位人员2人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列行为可以按盗窃罪定罪处罚的是（）

A.甲以请客为由灌醉李某，并将其带到荒无人烟处，拿走其笔记本电脑

B.乙窃取了一份绝密级的国家级考试试卷

C.丙在医院偷走一个婴儿自己抚养

D.丁窃取他人价值20000元的网络充值点卡并全部使用

【答案】：D

【解析】本题可根据各行为所涉及的不同罪名相关法律规定来判断是否可以按盗窃罪定罪处罚。以请客为由灌醉他人，并将其带到荒无人烟处拿走笔记本电脑的行为，属于以其他方法抢劫公私财物，这种行为应按照抢劫罪定罪处罚，而非盗窃罪。因为抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的犯罪行为，这里通过灌醉他人使其失去反抗能力从而获取财物，符合抢劫罪的构成要件。窃取绝密级的国家级考试试卷，该行为侵犯的是国家的保密制度，构成非法获取国家秘密罪，并非盗窃罪。国家秘密涉及国家安全和利益，对其进行非法获取会危害国家的安全和正常管理秩序，所以有专门的罪名来规制此类行为。在医院偷走一个婴儿自己抚养的行为，构成拐骗儿童罪。拐骗儿童罪是指用蒙骗、利诱或者其他方法使不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为。婴儿没有独立的民事行为能力，偷走婴儿的行为主要侵犯的是儿童的人身权利和其家庭关系，而非财产权利，因此不构成盗窃罪。窃取他人价值20000元的网络充值点卡并全部使用，网络充值点卡属于具有财产价值的财物，窃取他人财物的行为符合盗窃罪的构成要件。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为，丁的行为符合盗窃罪的特征，应按盗窃罪定罪处罚。综上，可按盗窃罪定罪处罚的是窃取他人价值20000元的网络充值点卡并全部使用的行为。

2、丝绸之路沿途有许多美景。下列景区中，丝绸之路没有经过的是（）。

A.玉门关

B.大雁塔

C.麦积山石窟

D.日月潭

【答案】：D

【解析】本题可根据各景区地理位置及丝绸之路的路线来判断丝绸之路是否经过该景区。首先，丝绸之路是古代中国连接中西方的重要贸易通道，其路线主要经过中国的西北等地。玉门关，始置于汉武帝开通西域道路、设置河西四郡之时，因西域输入玉石时取道于此而得名，是古丝绸之路必经的关隘之一，在今甘肃敦煌西北小方盘城。所以丝绸之路经过玉门关。大雁塔位于陕西省西安市南的大慈恩寺内，又名“慈恩寺塔”。西安是丝绸之路的起点，大雁塔作为西安的标志性建筑之一，丝绸之路自然会经过此地。麦积山石窟位于甘肃省天水市麦积区，是中国四大石窟之一。甘肃是丝绸之路的重要通道，麦积山石窟所在的天水是古丝绸之路西出长安的第一重镇，丝绸之路会经过此地。日月潭位于中国台湾省阿里山以北、能高山之南的南投县鱼池乡水社村，是中国台湾外来种生物最多的淡水湖泊之一。台湾地区并不在丝绸之路的路线上，所以丝绸之路没有经过日月潭。综上，该题的答案是日月潭。

3、下列关于联合行文注意事项的说明，错误的是（）。

A.联合行文的各机关部门必须是同级的

B.联合行文应当确有必要，且单位不宜过多

C.联合行文只需标明主办机关的发文字号

D.联合行文一般仅有一个主送机关

【答案】：D

【解析】联合行文需满足各机关部门同级的条件，以保证行文的协调和对等；联合行文应当基于确有必要的原则，且参与单位不宜过多，否则会增加协调难度和降低工作效率；联合行文时只需标明主办机关的发文字号，这能明确行文的责任主体；而联合行文通常可以有多个主送机关，并非一般仅有一个主送机关，所以该选项说法错误。

4、《富春山居图》是以（）的富春江作为背景创作的。

A.江苏

B.浙江

C.江西

D.湖南

【答案】：B

【解析】《富春山居图》是元代画家黄公望于1350年创作的纸本水墨画，以浙江的富春江为背景。富春江为钱塘江建德市梅城镇至萧山区闻家堰段的别称，流经浙江省桐庐、富阳两县区。所以该题应选择浙江。

5、下列选项中，构成单位犯罪的是（）。

A.娱乐公司经理为维护本公司利益，召集员工殴打醉酒滋事人员，造成1人重伤，3人轻伤

B.出版公司经理以公司名义找到某印刷厂印刷他人享有版权的畅销书10万册，将非法获利的80余万元据为己有

C.木材加工厂为解决枯水季节经常停电影响生产的问题，在隔壁污水处理厂变压器上搭接电线，造成污水处理厂20万元损失

D.某县税务局为修建办公楼筹措资金，向辖区内某逃税企业暗示如提供赞助费50万元，则对其违法行为免于处罚，该企业及时送上赞助

【答案】：D

【解析】单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取非法利益，经单位决策机构或者由负责人员决定实施的犯罪。对于第一个选项，娱乐公司经理召集员工殴打醉酒滋事人员致人员受伤，此行为并非基于为单