(完整)风险告知书(刑事).docxVIP

(完整)风险告知书(刑事)

刑事风险告知书

尊敬的当事人及相关人员：

在刑事诉讼过程中，了解可能面临的各种风险是非常重要的。本风险告知书旨在向您详细说明刑事诉讼中可能存在的各类风险，以便您能够充分认识并做好相应的准备。

一、立案阶段风险

1.不予立案风险

公安机关、人民检察院对于报案、控告、举报和自首的材料，会按照管辖范围，迅速进行审查。如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，可能会作出不予立案的决定。例如，在一些轻微的民事纠纷中，当事人可能将其误认为是刑事案件而报案，但实际上并不符合刑事立案的标准。

若您对不予立案决定不服，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；对复议决定仍不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。但即使经过复议、复核程序，也有可能维持不予立案的决定。

2.立案错误风险

存在一种可能性，即案件被错误立案。这可能是由于证据收集不全面、对事实认定错误等原因导致。一旦错误立案，可能会给当事人带来不必要的困扰和损失。例如，当事人可能会因为被错误立案而遭受名誉损害、工作生活受到影响等。虽然后续如果查明是错误立案会进行纠正，但已经造成的影响可能难以完全消除。

二、侦查阶段风险

1.证据收集风险

-证据不足风险：侦查机关在收集证据过程中，可能由于各种原因导致证据不足。例如，犯罪现场遭到破坏、证人记忆模糊或不愿意作证等。证据不足可能会影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。如果在侦查终结时，证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，案件可能会被撤销或者在移送审查起诉后被检察机关作出不起诉决定。

-非法证据排除风险：侦查机关必须依照法定程序收集各种证据。如果采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。一旦某些证据被认定为非法证据而排除，可能会导致案件证据链出现断裂，影响案件的走向。

2.强制措施风险

-拘留风险：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有法定情形，可以先行拘留。被拘留人可能会面临人身自由被限制的情况，并且在拘留期间可能会承受较大的心理压力。同时，如果拘留措施适用不当，可能会侵犯被拘留人的合法权益。例如，超期拘留、错误拘留等情况时有发生。

-逮捕风险：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。一旦被逮捕，犯罪嫌疑人的人身自由将受到更严格的限制，并且在后续的诉讼过程中，被判处实刑的可能性相对较大。此外，逮捕后如果发现不应当逮捕的，应当立即释放，但这期间已经被限制人身自由的时间可能无法得到完全的补偿。

3.侦查期限风险

侦查工作有一定的期限要求，但在实际操作中，可能会出现侦查期限延长的情况。例如，对于重大复杂案件，经上级人民检察院批准可以延长侦查羁押期限。侦查期限的延长可能会导致犯罪嫌疑人被长时间羁押，增加其心理和生活上的负担。同时，也可能会影响被害人及其家属获得赔偿和正义的时间。

三、审查起诉阶段风险

1.不起诉风险

-法定不起诉：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。例如，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等。如果被作出法定不起诉决定，虽然意味着犯罪嫌疑人不会被追究刑事责任，但可能会对其名誉等方面产生一定的影响。

-酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。酌定不起诉并不意味着犯罪嫌疑人完全没有犯罪行为，只是基于情节轻微等因素，检察机关决定不将其起诉到法院。但这种不起诉决定可能会引起被害人的不满，被害人可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。

-证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。证据不足不起诉后，如果发现新的证据，符合起诉条件的，人民检察院可以重新提起公诉。这对于犯罪嫌疑人来说，仍然存在再次被起诉的风险。

2.认罪认罚从宽制度适用风险

认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。但在适用该制度过程中也存在一定风险。

-量刑建议不准确风险：检察机关在提出量刑建议时，可能会受到各种因素的影响，导致量刑建议不准确。例如，对案件事实和情节的判断出现偏差、对法律适用理解不一