从语言运用到目的达成：伯克修辞认同说与德国功能目的论之异同探究.docxVIP

从语言运用到目的达成：伯克修辞认同说与德国功能目的论之异同探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在修辞学的广阔领域中，语言的运用艺术始终是核心研究内容。肯尼斯?伯克（KennethBurke）的修辞认同说与德国功能目的论犹如两颗璀璨的明珠，各自散发着独特的理论光辉，在修辞学研究进程中占据着举足轻重的地位。

伯克作为20世纪修辞学领域的重要代表人物，其修辞认同说打破了传统修辞学仅关注语言说服功能的局限，将研究视角拓展至语言使用者之间的认同构建。他指出，修辞的关键在于“认同”，人们运用语言表明态度或诱导他人完成某种行为，本质上是在追求个体与他人或某个特性之间的共同本质，以克服人与人之间的隔离感。例如在政治演讲中，演讲者常常通过讲述自身与民众相似的经历、感受，唤起听众的情感共鸣，从而建立起与听众的认同关系，使听众更易接受其政治主张。这种理论为修辞学研究开辟了新的路径，让我们认识到语言不仅是信息传递的工具，更是构建人际关系、达成社会共识的重要手段。

德国功能目的论则在翻译研究领域掀起了一场变革。汉斯?弗米尔（HansJ.Vermeer）提出翻译是“在目的语情景中为某种目的及目的受众而生产的语篇”，强调翻译方法和翻译策略必须由译文预期目的或功能决定。这一理论摆脱了传统翻译理论中对原文形式和内容亦步亦趋的束缚，给予译者更多的自主性。在商务文件翻译中，译者会根据目标受众的需求和译文的预期功能，灵活调整原文的结构和表达方式，使译文更符合目标语的商务语言习惯，以实现信息的有效传递和商务目的的达成。它让翻译研究从单纯的语言转换层面上升到对翻译行为目的和功能的深入思考，极大地推动了翻译理论与实践的发展。

对这两种理论进行对比研究，具有重要的理论与实践意义。从理论层面来看，有助于我们更全面、深入地理解修辞学的本质和语言运用的规律。通过剖析两种理论的异同，可以揭示不同理论视角下对语言功能、交际目的等核心问题的认识差异，从而丰富和完善修辞学理论体系。在实践方面，能为人们在各种语言交际场景和翻译活动中提供更具针对性的指导。在跨文化交际中，我们可以借鉴伯克的修辞认同说，通过寻找文化共性来建立良好的沟通关系，避免文化冲突；运用德国功能目的论，根据交际目的和受众特点选择合适的语言策略，提高信息传递的效果。这对于促进国际交流、提升跨文化沟通能力具有重要的现实价值。

1.2研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，以确保研究的科学性和全面性。

对比分析法是本研究的主要方法之一。将伯克的修辞认同说与德国功能目的论的理论来源、核心观点、应用范围等方面进行详细对比。深入分析两者在对语言本质、修辞目的、交际主体关系等问题上的不同见解，以及在实践应用中的差异表现。通过这种对比，清晰地呈现出两种理论各自的特点和优势，为后续的评价和应用提供坚实的基础。

案例研究法也是不可或缺的。在研究过程中，收集丰富多样的实际案例，涵盖政治演讲、商务谈判、文学翻译、广告宣传等多个领域。在分析政治演讲案例时，探讨演讲者如何运用伯克的修辞认同策略来赢得选民的支持；在研究文学翻译案例时，考察译者依据德国功能目的论进行翻译决策的过程。通过对具体案例的深入剖析，使抽象的理论变得更加直观、可感，增强研究的说服力和可信度。

此外，文献研究法贯穿始终。广泛查阅国内外关于伯克修辞认同说和德国功能目的论的学术文献，包括经典著作、学术论文、研究报告等。梳理相关理论的发展脉络，了解前人的研究成果和研究动态，为本文的研究提供丰富的理论支撑和研究思路，避免研究的重复性和盲目性。

本研究的创新之处主要体现在以下两个方面。一是从多维度进行对比分析。以往的研究往往侧重于对单一理论的阐述或对两种理论在某一特定方面的比较。本研究则打破这种局限，从理论基础、核心概念、实践应用等多个维度对伯克的修辞认同说与德国功能目的论进行全面、系统的对比，为读者呈现出一幅更为完整、立体的理论对比图景。

二是结合实践应用进行深入分析。在对比研究的基础上，更加注重两种理论在实际语言运用和翻译实践中的应用分析。通过大量的案例研究，探讨如何根据不同的交际场景和目的，灵活运用这两种理论来解决实际问题，提高语言交际和翻译的质量。这种理论与实践紧密结合的研究方式，使研究成果更具实用性和可操作性，为相关领域的从业者提供了更具价值的参考。

二、伯克的修辞认同说

2.1理论溯源与发展脉络

肯尼斯?伯克的修辞认同说诞生于20世纪中叶，这一时期，社会思潮多元，语言学、社会学、心理学等学科蓬勃发展，为修辞学的创新提供了肥沃的土壤。传统修辞学主要聚焦于演讲和写作中的说服技巧，注重语言的形式和结构，如亚里士多德的修辞学理论，强调修辞是在特定场合下寻求一切可利用说服手段的功能，主要关注演讲者、主题和听众三个要素以及演讲词的内容、文辞和演说技巧。然而