SHT3508质量评定表填写教程.docxVIP

SHT3508质量评定表填写教程

各位同仁，在我们日常的工程质量管理工作中，各类质量评定表的规范填写是确保工程质量可追溯、责任可明确的关键环节。SHT3508标准所对应的质量评定表，作为特定领域工程质量验收的重要技术文件，其填写质量直接关系到评定结果的准确性与权威性。本教程旨在结合实际操作经验，为大家系统梳理该评定表的填写要点与注意事项，以期共同提升质量管理水平。

一、评定表基本构成认知

在着手填写之前，首先需要对SHT3508质量评定表的整体结构有一个清晰的认识。通常情况下，该类评定表会包含表头信息区、评定项目与标准区、检查结果与数据记录区、偏差分析与判定区以及签字确认区等核心模块。理解各模块的设计初衷和相互逻辑关系，是确保填写工作有条不紊进行的基础。务必仔细阅读表格下方或随附的填写说明，这对于理解特定栏目含义和填写要求至关重要。

二、核心填写步骤详解

（一）表头信息的准确录入

表头部分是评定表的“身份标识”，务必保证信息的准确性和完整性。工程名称应与合同文件及施工图纸保持完全一致，不得使用简称或俗称。分项、分部工程名称需严格按照SHT3508标准中的划分或项目施工组织设计中明确的名称填写，确保层级关系清晰。施工单位、施工班组、检验日期等基础信息也应准确无误，其中检验日期应为实际进行质量检查的日期，而非表格填写日期。

（二）评定项目与标准的对应理解

此部分是评定表的核心内容，需要我们逐项对照。表格中通常会列出该分项或分部工程中需要检查的关键项目和一般项目。对于每个检查项目，均需明确其对应的质量标准或允许偏差范围，这些标准大多直接引用自SHT3508标准的具体条款，或在设计文件中有特殊规定。在填写时，应先确认所依据的标准版本是否为最新有效，并准确理解标准条款的具体含义，避免因理解偏差导致评定结果失实。若标准中对某项指标有多个层级的要求（如主控项目与一般项目），需在表格中予以明确区分和体现。

（三）检查结果与数据记录的规范操作

数据的真实性和准确性是质量评定的生命线。对于需要实测实量的项目，应使用经检定合格且在有效期内的计量器具进行测量，读数应精确至规定的小数位数。记录实测数据时，应直接填写原始读数，不得随意修约或估算。对于外观检查或功能性检查项目，应根据实际观察情况进行客观描述，避免使用“良好”、“正常”等模糊性词汇，而应具体说明其符合标准的程度或存在的具体现象。当检查项目存在多个检查点时，应分别记录各点数据，并计算合格率或进行统计分析，确保评定的客观性。例如，某项目检查若干点，其中合格点数为若干，不合格点数为若干，需清晰列出。

（四）偏差分析与判定的严谨执行

根据记录的检查结果与标准要求进行对比，是得出评定结论的关键一步。对于存在偏差的项目，需分析偏差产生的原因，但此部分通常不在评定表内详细阐述，除非表格有专门要求。重点在于根据偏差的大小、性质以及对结构安全和使用功能的影响程度，依据SHT3508标准中的判定规则，对每个检查项目做出“合格”或“不合格”的明确判定。对于不合格项，应在备注栏简要注明，并按照相关程序进行处理，处理完成并复检合格后方可进行最终评定。

（五）评定结论的综合得出

在完成所有项目的检查与判定后，需对整个分项或分部工程的质量状况做出综合评定结论。结论应基于各检查项目的判定结果，严格按照SHT3508标准中规定的合格条件进行。通常表述为“本分项/分部工程质量符合设计及SHT3508标准要求，评定为合格”或“不合格，需进行返工处理”等。评定结论应简洁明了，避免模棱两可的表述。

（六）签字确认的完整有效

签字确认是质量责任传递的重要环节。施工单位的自检人员、项目技术负责人应首先对评定结果进行审核并签字，对评定数据的真实性和评定过程的合规性负责。监理单位（或建设单位）的验收人员在进行独立抽检或复核后，也需签署验收意见并签字确认。所有签字应清晰可辨，并注明签字日期。完整的签字流程是评定表生效的必要条件，也是后续质量追溯的重要依据。

三、填写注意事项与常见问题

1.实事求是，数据为王：任何情况下都不得编造或篡改检查数据，这是质量管理的底线。若发现数据异常或存在疑问，应及时复核，必要时重新进行检查。

2.字迹清晰，卷面整洁：填写时应使用不易褪色的笔（如签字笔或钢笔），字迹力求工整、清晰，避免潦草或涂改。如确需修改，应采用规范的修改方法（如杠改并加盖修改人印章或签名），保持表格的严肃性。

3.及时填写，过程受控：质量评定工作应与施工进度同步进行，避免事后补填。及时发现问题、及时评定、及时整改，才能真正发挥质量评定对过程质量的控制作用。

4.完整规范，避免遗漏：表格中的所有必填栏目均应填写完整，不得留有空白。对于不适用的项目，应在相应栏目中填写“无”或“不适用”等明确标识，而非简单划掉或空置。

四、结语

SH