你的婚纱照可能被卖了.docxVIP

你的婚纱照可能被卖了

一、现象：当人生珍贵影像沦为“1.96元电子素材”

近日，你的婚纱照可能被卖了1200张婚纱照遭盗卖仅售1.96元等话题连续登上热搜，将二手交易平台上的影像售卖乱象推至公众视野。在某二手平台搜索“新娘照”“写真集”等关键词，大量同类商品链接赫然在列：“223组新娘定妆照共1200张，秀禾、白纱、礼服各种风格俱全，仅售1.96元！”“千张新娘照打包，0.01元带走”……这些标价远低于一杯奶茶钱的商品，贩卖的却是他人人生中最珍贵的影像记录。

从交易数据看，此类灰色生意已形成一定规模。部分商家的成交记录显示，其商品销量超1000份，即便是销量偏低的店铺，也有几十到上百份的成交量；更有商家透露，部分商品单日就能卖出三四份。交易流程高度“自动化”——购买者付款后，系统自动发送网盘链接，下载即可获取照片。除了新娘定妆照，个人写真、艺术照、孕妇照乃至明星生图等，均被纳入这一“商品清单”，形成覆盖多群体、多场景的影像贩卖链条。

二、溯源：谁的照片在“裸奔”？

这些低价售卖的照片究竟从何而来？记者通过实际购买并比对发现，其来源主要指向两大渠道：一是商家公开的宣传素材，二是普通用户的社交分享内容。

以某IP位于甘肃、名为“西方勤快的葱花”的商家为例，其售卖的1200张新娘定妆照中，部分被浙江蔓瑞国际婚纱工作人员核实为该店的宣传照。“我们从未授权任何主体售卖这些照片，应该是有人私自整理后挂到网上的。”该工作人员表示。另一家“女王新娘跟妆”彩妆店也证实，店内用于宣传的彩妆照被擅自盗用，且未在二手平台注册相关账号。这意味着，商家为推广业务在大众点评、小红书等平台公开的宣传图，正成为盗图者的“素材库”。

普通用户的社交分享同样难逃“盗图”风险。今年8月，广东姑娘诺言在社交平台分享了自己穿裙子和JK的日常照，次日便发现照片被挂在二手平台售卖；香港用户Nicole的小红书生活照，也被陌生人擅自用于社交账号非法获利。这些案例揭示：当用户在朋友圈、小红书等平台分享生活实况（Live）图片时，若未设置严格的隐私权限，照片可能被批量采集、打包转卖，而当事人对此毫无察觉。

三、隐患：隐私泄露与侵权的双重危机

将他人影像低价售卖，绝不仅仅是“倒卖素材”的小打小闹，其背后隐藏着多重法律风险与社会隐患。

从法律层面看，此类行为已涉嫌多重侵权。首先是肖像权侵权。根据《民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。即便是从公开平台获取的照片，盗图者若未获得肖像权人授权，擅自用于商业售卖，仍构成侵权。其次是著作权侵权。若照片由专业摄影机构拍摄，著作权可能归属机构或摄影师，盗图者未经授权复制、传播，同样违反《著作权法》。部分商家虽在商品页面标注“素材来源网络，侵删”等免责声明，但法律专家指出，此类声明无法免除其侵权责任——“未经授权擅自使用他人肖像和作品牟利，本身就是违法行为，所谓的‘免责’不过是自我安慰的空文。”

更值得警惕的是，被贩卖的照片可能被用于非法用途。例如，诈骗分子可能利用他人婚纱照伪造“已婚身份”实施情感诈骗；不良商家可能盗用他人写真作为虚假宣传素材；甚至可能被用于非法合成、恶意P图等行为。对于照片中的当事人而言，其个人信息（如拍摄时间、地点、婚礼细节）可能随影像泄露，进一步增加隐私暴露风险。

四、破局：多方协同守护影像安全

要遏制影像贩卖乱象，需构建“平台-用户-法律”三位一体的防护网。

首先，平台需承担起内容审核的主体责任。二手交易平台应加强对商品关键词的筛查，对“新娘照”“个人写真”等敏感商品设置更严格的上架审核机制，要求卖家提供影像来源的合法证明；同时，利用大数据和AI技术识别重复、批量上传的影像内容，及时拦截疑似盗图商品。对于已查实的盗图商家，应采取账号封禁、资金冻结等处罚措施，提高违法成本。

其次，用户需增强隐私保护意识。无论是商家还是个人，在网络平台分享影像时，应合理设置隐私权限（如仅好友可见、限制下载），避免过度暴露个人信息；对于专业摄影机构拍摄的照片，可要求在合同中明确著作权归属及使用范围，防止宣传素材被滥用。若发现照片被盗卖，应及时通过平台投诉、法律诉讼等途径维权。

最后，法律需进一步明确“影像贩卖”的责任边界。当前，针对网络盗图的法律条款虽已覆盖肖像权、著作权等领域，但实际执行中存在取证难、维权成本高的问题。建议相关部门出台更具体的司法解释，明确“批量贩卖他人影像”的违法性质及处罚标准；同时，推动建立公益法律援助机制，降低普通用户的维权门槛。

结语

一张婚纱照，记录的是新人最幸福的瞬间；一组生活照，承载的是普通人最珍贵的回忆。当这些本应被小心珍藏的影像，以“1.96元”的价格在二手平台上随意流转，不仅是对个人隐私