苗银锻造技艺的数字化保存标准.docxVIP

苗银锻造技艺的数字化保存标准

一、苗银锻造技艺数字化保存的背景与必要性

（一）传统技艺的文化价值与传承困境

苗银锻造技艺是苗族文化的重要物质载体与非物质文化遗产核心内容。作为苗族人民在长期生产生活中积累的智慧结晶，其不仅包含银料熔炼、锤揲成型、浮雕錾刻、焊接修饰等十余道复杂工序，更承载着民族图腾崇拜、婚嫁礼仪、身份标识等深层文化内涵。例如，苗族少女的银饰盛装常需耗费数月制作，银冠上的”蝴蝶妈妈”纹样、银项圈的”鱼纹”图案，均是古歌传说与原始信仰的视觉化表达。

然而，这一技艺正面临严峻的传承危机。一方面，掌握全套传统工艺的老匠人数目锐减，部分支系的特殊技法（如”冷锻起纹”或”复合焊接”）仅存于两三位高龄传承人记忆中；另一方面，年轻一代因学习周期长（完整掌握需5-8年系统训练）、经济回报有限等因素，普遍缺乏传承意愿。更关键的是，传统口传心授的传承方式依赖”手把手”的身体实践，技艺中的”手感”“火候”等隐性知识难以通过文字或简单影像完整记录，导致部分精微技法随老匠人离世而永久失传。

（二）数字化保存的独特优势与迫切需求

数字化技术为破解上述困境提供了新路径。相较于传统的文字记录、照片拍摄或简单录像，数字化保存具有多维度、高保真、可复用的特点。通过高清影像、3D建模、动作捕捉等技术，可将锤击力度的细微变化、焊枪温度的控制节奏等隐性知识转化为可量化、可分析的数据；利用元数据关联技术，能将工艺步骤与对应的文化背景、民俗意义建立深度链接，形成”工艺-文化”的立体档案。

当前，国内已有部分非遗项目尝试数字化保存，但普遍存在标准缺失问题：有的仅拍摄工艺流程而忽略工具细节，有的3D模型精度不足导致纹样特征丢失，有的音视频未标注关键帧时间点，这些都影响了保存成果的学术价值与应用潜力。因此，制定一套科学、系统的苗银锻造技艺数字化保存标准，既是解决”保存什么、如何保存、如何利用”等核心问题的关键，更是确保文化基因完整传承的必然要求。

二、数字化保存标准的核心框架

（一）数据采集标准：构建全要素记录体系

数据采集是数字化保存的基础，需覆盖”人-技-物-境”四大要素，确保信息完整性与代表性。

主体信息采集：重点记录传承人的基础信息与技艺特征。基础信息包括姓名（或代称）、所属支系、从艺年限、擅长工序等；技艺特征需通过访谈与操作观察，总结其独特技法（如”单手锤揲的频率控制”“焊药配比的经验公式”）、工艺偏好（如偏好使用的纹样母题）及口述的传承谱系（如”师从某某，其技法源自清代匠人某某”）。访谈需采用双设备录音（主设备+备用设备），并同步记录访谈时间、地点、参与人员等背景信息。

工艺过程采集：需分阶段、多视角记录完整锻造流程。以”浮雕錾刻”工序为例，需使用4K摄像机（分辨率不低于3840×2160，帧率25fps）进行全景拍摄，同时用微距摄像头（放大倍数不低于10倍）捕捉錾子与银面接触的瞬间细节；关键动作（如起錾角度、运錾力度变化）需采用高速摄像机（帧率不低于240fps）进行慢动作记录。此外，需同步采集环境数据，如工作间温度（传统工艺多依赖自然温度调节）、工具敲击的声音频率（不同力度会产生不同音频特征），为后续分析提供辅助信息。

工具与成品采集：传统工具（如各类錾子、锤具、坩埚）需进行3D扫描（精度不低于0.1mm），完整记录其形状、尺寸、磨损痕迹（这些痕迹往往隐含使用习惯）；成品银饰需拍摄多角度高清照片（正面、侧面、细节特写，曝光补偿±0.7EV），并标注纹样名称、象征意义（如”水波纹”代表祖先迁徙的河流）、佩戴场景（如”仅在鼓藏节佩戴”）。

（二）数据处理标准：实现结构化与语义化整合

采集到的原始数据需经过清洗、标注与结构化处理，转化为可检索、可关联的数字资产。

数据清洗：需剔除模糊、重复或与主题无关的内容（如无关人员入镜的视频片段）。对于存在噪点的音频文件，需使用专业软件（如Audacity）进行降噪处理，但需保留环境背景音（如锻打时的自然风声）以维持真实性；3D扫描数据若存在扫描死角，需通过多视角数据融合技术补全，避免模型失真。

元数据标注：需建立统一的元数据字段体系，至少包含”基本信息”“工艺信息”“文化信息”三类。基本信息字段如”数据类型（视频/3D模型/文本）““采集时间”“采集地点”“设备型号”；工艺信息字段如”工序名称”“操作时长”“关键动作描述（如’第5分20秒为起錾动作’）”“工具名称及用途”；文化信息字段如”纹样来源（古歌/传说）““使用场景（婚礼/节日）”“所属支系文化解释”。标注需采用标准化术语（如统一”錾刻”而非”雕刻”），并确保每个数据片段至少关联3个以上元数据标签。

结构化整合：以工艺流程图为框架，将视频、3D模型、音频、文本等多类型数据按工序顺序关联。例如，“熔炼银料”工序下，需关联熔炼过程视频、坩埚的3D模型、熔炼温度变化