深度解析(2026)《GBT 19721.3-2017海洋预报和警报发布 第3部分：海冰预报和警报发布》(2026年)深度解析.pptxVIP

《GB/T19721.3-2017海洋预报和警报发布第3部分：海冰预报和警报发布》(2026年)深度解析

目录海冰预警“指南针”:为何GB/T19721.3-2017是极地航运与沿海安全的核心保障?数据为王时代:海冰预报的基础数据源有哪些?标准如何规范观测与监测技术应用?从预报到发布的全链条:GB/T19721.3-2017如何规范预报流程与发布渠道?实操指南技术迭代下的标准适配:AI与卫星遥感如何赋能海冰预报?标准的兼容性与拓展空间国际视野下的中国标准:GB/T19721.3-2017与国际海冰预报规范的衔接与差异标准“基因密码”解码:GB/T19721.3-2017的适用边界与核心术语如何定义?专家视角剖析分级预警背后的逻辑:海冰警报如何划分等级?标准中的等级指标与发布阈值深度剖析特殊场景的应对智慧:渤海湾辽东湾等重点区域海冰预报,标准有哪些专属要求?责任清晰才能高效响应:预报机构传播主体的职责如何划分?标准中的权责体系解读未来已来:2025-2030海冰预报行业趋势是什么?标准如何引领技术与应用升级海冰预警“指南针”：为何GB/T19721.3-2017是极地航运与沿海安全的核心保障？

0102海冰可导致船舶搁浅港口冰封海上平台受损，1969年渤海大冰灾曾造成重大损失。该标准针对海冰预报预警的混乱问题，建立统一规范，为防范灾害提供技术依据，填补了此前专项标准空白，是应对海冰风险的刚需保障。海冰灾害的破坏力：标准制定的现实紧迫性

（二）多行业的共同依赖：标准的广泛应用价值01从极地航运规划沿海渔业生产，到石油平台运维海洋工程建设，均需精准海冰预报。标准统一预报口径与警报等级，让各行业获取一致信息，提升决策效率，降低因信息偏差导致的安全与经济风险。02

（三）标准化的核心意义：从“经验判断”到“科学指引”的跨越01此前海冰预报多依赖区域经验，结果差异大。标准明确预报技术方法数据要求与发布规范，推动预报从主观经验向标准化科学化转变，提升预报准确性与权威性，为应急响应提供可靠支撑。01

标准“基因密码”解码：GB/T19721.3-2017的适用边界与核心术语如何定义？专家视角剖析

适用范围的精准界定：哪些场景被纳入规范？01标准适用于中国管辖海域内海冰预报警报的制作与发布，涵盖短期（24-48小时）中期（3-7天）及长期（10天以上）预报。不适用于海冰灾害灾后评估，明确边界避免应用混淆，为实操提供清晰指引。02

（二）核心术语的权威解读：“海冰”“冰情”等定义的深层内涵01标准界定“海冰”为海水冻结形成的冰体，含初生冰尼罗冰等类型；“冰情”指海冰的分布厚度等状态。这些定义统一行业认知，避免因术语歧义导致预报偏差，是标准化工作的基础。01

（三）与相关标准的衔接：为何要与GB/T19721.1保持一致？作为GB/T19721系列第3部分，其术语发布原则与第1部分（总则）衔接，形成完整体系。这种衔接确保海洋预报标准的统一性，便于预报机构跨领域应用，降低标准执行成本，提升行业协同效率。

数据为王时代：海冰预报的基础数据源有哪些？标准如何规范观测与监测技术应用？

传统观测数据：船舶岸基观测的不可替代性标准要求船舶观测记录冰型冰厚等数据，岸基站通过望远镜等设备监测。这些数据直接反映局地冰情，虽覆盖范围有限，但精度高，是卫星遥感数据的重要补充，为预报提供基础依据。

（二）现代遥感技术：卫星雷达如何实现全域监测？01标准鼓励使用SAR卫星微波辐射计等技术，获取海冰覆盖范围密集度等数据。明确遥感数据需经精度验证，确保误差在允许范围。卫星遥感实现大范围实时监测，解决传统观测覆盖不足问题。02

01（三）数据质量控制：标准对数据完整性准确性的硬性要求02标准规定观测数据需完整，缺测率不超过5%；准确性需满足：冰厚测量误差≤10厘米。通过数据质量控制条款，保障预报输入的可靠性，从源头提升预报精度，这是科学预报的前提。

分级预警背后的逻辑：海冰警报如何划分等级？标准中的等级指标与发布阈值深度剖析

依据海冰对航运渔业等的危害程度划分等级。蓝色为一般（冰厚≤10厘米），红色为特别严重（冰厚≥50厘米）。分级对应不同应急响应级别，让相关方快速判断风险，提升处置效率，符合灾害应对规律。02警报等级的划分依据：为何分为蓝色黄色橙色红色四级？01