有关管辖权异议申请书.docVIP

有关管辖权异议申请书

有关管辖权异议申请书

管辖权异议申请书

申请人：xxx

地址：

法定代表人：xxxx董事长

申请事项：

恳求贵院依法将本案移至申请人所在地的xxxx区人民法院审理。

事实与理由：

一、本案不应是产品质量损害赔偿纠纷，而是买卖合同纠纷。

xxxxx房地产开发有限公司(以下简称“xx公司”)在起诉状中称：2007年8月1日，在申请人处购置奥迪a8轿车，在运用过程中发觉该车音响系统噪音过大无法正常运用，因该问题屡次前往被告处反映和检修，造成xx公司精神和经济上的重大损失。

首先，依据《民法通那么》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的说明》、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的说明》等规定，精神损失只存在人身损害赔偿案件中，在合同纠纷、财产损害纠纷中根本不存在精神损失，所以xx公司主见的“精神损失”没有任何法律依据。

其次，xx公司所谓的“经济上的重大损失”根本不是法律规定的产品质量损害，理由如下：依据《产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当担当赔偿责任。”的规定，产品质量损害必需同时满意两个条件：一、产品本身存在缺陷，二、造成人身、产品本身以外的其他财产损害，才能构成产品质量损害。针对第一个条件，依据《产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产平安的不合理的危急”之规定，诚城公司所谓的“音响系统噪音过大”根本不是存在危及人身、他人财产平安的不合理的危急，同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第四条“以下侵权诉讼，遵照以下规定担当举证责任：(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由担当举证责任”之规定，应当首先由xx公司担当举证责任证明产品存在缺陷，然后由生产者就法律规定的免责事由进展举证，在本案中，xx公司只是发觉音响系统噪音过大，并没有证据证明产品存在质量问题。针对其次个条件，xx公司主见的音响系统噪音过大根本不会对人身、产品之外的其他财产造成损害，至少目前没有任何损害结果的发生。所以，本案不是产品质量损害纠纷。xx公司从申请人处购置奥迪a8轿车，依据《合同法》的规定，双方之间是买卖合同关系，应受《合同法》的调整，双方的纠纷也应属于买卖合同纠纷。

二、本案的买卖合同纠纷应由申请人所在地的xxxx人民法院进展受理，恳求贵院将本案依法移送至xxxxx人民法院审理。

上述已经充分论述了本案应属买卖合同纠纷。在该车买卖过程中，xx公司采纳自提的方式至申请人居处地提取车辆得，合同的履行地毫无疑问是申请人所在地——xxxx，同时，申请人的居处地也在xxx。依据《民事诉讼法》其次十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告居处地人民法院管辖。”、其次十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居处地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同纠纷，无论是由申请人居处地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院关管辖，均应由xxxx人民法院管辖。

综上，恳求贵院依法将本案移送至xxxxx人民法院审理。

申请人：xxxxx

二〇〇八年四月十六日

经典引荐

管辖权上诉辩论状范本

辩论人：××电子科技有限公司。

居处地：

上诉人：

居处地：

因上诉人不服苏州市中级人民法院〔20××〕×中民商初字第××号民事裁定而提起上诉，现辩论人针对其上诉理由，特作辩论看法如下：

恳求事项：依法驳回上诉人的管辖权上诉恳求。

事实与理由：

上诉人所提出管辖权异议根本不能成立。理由在于：

一是从约定管辖来说，江苏省苏州市中级人民法院〔以下简称苏州中院〕对本案具有管辖权。上诉人据以提出管辖权异议的依据是《保证合同书》第六条规定，合同争议的管辖法院为合同签订地的人民法院。事实上，合同签订地并非上诉人所在地上海市，应是时任上诉人总经理签署后，快递文本的到达地苏州市。从合同性质与双方约定来看，《保证合同书》是《合作开发合同书》的附件，是担保主合同履行的从合同，这点不难从《合作开发合同书》第一条“合同及其组成局部”其次款内容可以看出。而《合作开发合同书》第十三条第〔三〕项明确约定，“甲乙双方因本合同及其组成局部的履行发生争议，双方应本着友好合作的原那么协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的