日方需给中方一个交代.docxVIP

日方需给中方一个交代

一、从日媒炒作到高官失言：一场荒诞的舆论闹剧

2025年12月3日，日本国会众议院内阁委员会会议上，经济安保大臣小野田纪美向全体议员深鞠一躬，为其此前关于“中国人购买日本山口县笠佐岛土地”的失实言论公开道歉并撤回。这场持续数月的舆论风波，以如此戏剧化的方式暂告段落，却留下诸多值得追问的细节。

故事的起点要回溯至今年7月。部分日本媒体突然将目光投向山口县笠佐岛的土地交易，在未掌握任何官方证据的情况下，刻意将“中国人购地”与“国家安全”强行关联，用“国土被外国资本蚕食”的危言在社会上煽风点火。这类报道自诞生起便充满模糊性——既未明确交易具体时间、面积，也未提供任何能证明“购地者为中国籍”的直接证据，却凭借“国家安全”的敏感标签迅速发酵，在社交媒体上掀起一轮“中国威胁”的讨论热潮。

如果说日媒的炒作尚属舆论场的常规操作，那么政府高官的介入则让这场闹剧彻底变味。11月26日，在众议院内阁委员会会议上，面对立宪民主党议员的质询，小野田纪美以经济安保大臣的身份明确表示：“对于中国人购买笠佐岛部分土地一事，我已知晓事实。”这一表态被媒体解读为“日本政府已确认中方购岛属实”，瞬间将原本捕风捉影的报道拔高为“官方认证的国家安全隐患”。

然而，事实的反转来得如此突然。立宪民主党议员樱井周随后向内阁府发起核查，结果令人大跌眼镜：日本政府从未对笠佐岛的土地交易展开过任何形式的调查；根据日本不动产登记制度，登记簿仅记录所有者姓名、地址等基本信息，根本不涉及国籍；所谓“中国人购地”的“事实”，不过是基于登记姓名和地址的主观推测。换句话说，小野田纪美在国会殿堂上言之凿凿的“已知晓事实”，本质上是一场“看图说话”式的高级乌龙。

12月3日，当樱井周在会议上指出“大臣将未经核实的信息称为事实，可能加剧社会对‘国土被夺’的焦虑，损害政府公信力”时，小野田纪美终于承认：“我仅通过姓名和地址推测所有者为中国籍，并以此作为发言依据，实际上政府并未核实。正确的表述应是‘了解相关报道’，而非‘已知晓事实’。”这场由日媒“挖坑”、高官“跳坑”、事实“填坑”的荒诞剧，至此暴露了其“舆论操弄”的本质。

二、失实言论背后的责任链条与信任损耗

小野田纪美的道歉虽然及时，却无法掩盖这场风波背后的多重责任缺失。首当其冲的是部分日媒的“失范”。在信息传播高度发达的今天，媒体本应是事实的“守门人”，但涉事日媒却选择以“国家安全”为噱头，用模糊表述和主观联想替代严谨报道。这种“标题党”式的操作，不仅违背新闻专业主义，更直接煽动了社会对立情绪——当“中国人正在购买日本岛屿”的传闻在社交平台疯传时，普通民众很难分辨信息真伪，由此滋生的排外情绪和对中国的误解，成为中日民间互信的隐形杀手。

更值得警惕的是政府高官的“失责”。作为经济安保大臣，小野田纪美本应是“国家安全信息”的权威把关者，却在国会这一严肃场合将推测当事实。她或许低估了自己身份的分量——政府官员的每一句话都自带“官方背书”的公信力，其言论一旦失实，造成的负面影响远甚于普通媒体。正如樱井周所批评的：“大臣的错误表述可能助长虚假信息引发的社会不安，更会让国际社会对日本政府的信息可信度产生怀疑。”这种因个人轻率导致的“国家信用损耗”，是比事件本身更严重的伤害。

这场风波对中日关系的冲击同样不容忽视。近年来，中日关系本就面临历史认知、领土主权、台海问题等多重挑战，民间互信基础本就脆弱。此时出现“中国购岛威胁国家安全”的官方级误报，无异于在敏感神经上再撒一把盐。尽管中方尚未就此事正式表态，但事件在日本国内引发的反华情绪、国际社会对日本“操弄中国威胁论”的观察，都在潜移默化中损害着两国关系的政治基础。更关键的是，这种“先入为主的有罪推定”——即默认“中国购地=威胁安全”——本身就折射出日本部分势力对中国的偏见，这种偏见若不被纠正，将成为两国关系发展的长期障碍。

三、道歉之后：日方需以实际行动给出交代

小野田纪美的道歉是必要的，但远远不够。这场风波的本质，是日本部分势力借“中国威胁论”操弄舆论、损害中日关系的又一例证。要真正修复信任、给出交代，日方需要的不仅是个人层面的“认错”，更需要系统性的“纠错”。

首先，日方应彻查舆论炒作的源头。涉事日媒为何选择在此时炒作“中国人购岛”？背后是否有特定政治势力推动？政府与媒体之间是否存在信息沟通的失序？这些问题需要日本官方给出明确答案。只有厘清责任链条，才能防止类似事件再次发生。例如，日本可建立针对“国家安全相关报道”的官方审核机制，要求媒体在报道敏感议题时必须提供可核查的信息源，避免“无根据推测”进入公共讨论。

其次，日方需向中方作出正式澄清。小野田纪美的道歉是面向日本国会的，但这场风波的“受害者”——中国及中国公民——同样需要一个交代。日本政府应通过外交渠道向中方说明事件全貌，明确承认