2026陕西省面向厦门大学招录选调生备考笔试试题及答案解析.docxVIP

2026陕西省面向厦门大学招录选调生备考笔试试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某地发生重大环境污染事件，导致周边居民健康受损。根据《中华人民共和国环境保护法》，受污染影响的居民有权要求赔偿环境污染造成的损害。这体现了环境保护法中的()原则。

A、预防为主、综合治理

B、损害担责、严格赔偿

C、公众参与、共同治理

D、可持续发展、资源节约

答案：B

解析：《中华人民共和国环境保护法》规定，造成环境污染损害的，应当依法承担侵权责任。该法第六十一条规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照有关法律规定予以赔偿。B项正确，体现了环境污染责任主体应当对造成的损害承担赔偿责任的原则。A项错误，预防为主、综合治理是环境保护的基本原则，但题干强调的是损害后的责任承担。C项错误，公众参与、共同治理强调的是环境治理的参与机制，但题干侧重于损害赔偿。D项错误，可持续发展、资源节约是环境保护的总体目标，但与题干要求的赔偿原则无关。故选B。

2．某企业使用“仿古”字体在其产品包装上，但未注明仿自古哪位书法家的作品。根据《中华人民共和国著作权法》，这种行为可能侵犯()权利。

A、商标权

B、著作权

C、专利权

D、商业秘密

答案：B

解析：《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括复制权、发行权、展览权等。使用他人享有著作权的字体或作品，未获得授权即用于商业目的，可能构成对著作权的侵犯。B项正确，题干中企业未经许可使用仿古字体，可能侵犯原字体设计者的著作权。A项错误，商标权是指对商标专用权的保护，与字体使用无关。C项错误，专利权是指对发明创造专有权的保护，与字体使用无关。D项错误，商业秘密是指不为公众所知悉、能带来经济利益的技术信息，与字体使用无关。故选B。

3．某行政机关在执法过程中，要求当事人提供与其违法行为无关的证明材料，并以此拖延执法时间。这种行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》中的()规定。

A、处罚与违法行为相当原则

B、处罚程序正当原则

C、处罚公开原则

D、处罚听证原则

答案：B

解析：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚应当遵循程序正当原则，包括告知当事人事实、理由、依据，以及保障当事人陈述、申辩的权利。题干中行政机关要求当事人提供无关材料并拖延时间，违反了程序正当原则。B项正确，程序正当原则要求执法机关依法、公正、透明地行使权力，不得滥用职权或拖延执法。A项错误，处罚与违法行为相当原则是指处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。C项错误，处罚公开原则是指行政处罚的依据、程序、结果应当公开，但题干问题在于程序违法而非公开不足。D项错误，处罚听证原则是指对较重的行政处罚，应当告知当事人有要求听证的权利，但题干未涉及听证程序。故选B。

4．某博物馆收藏一件清代瓷器，馆方将其作为“国宝”展出，并声称该瓷器为“孤品”。后经专家鉴定，该瓷器并非孤品，且市场流通广泛。馆方的行为可能违反了《中华人民共和国文物保护法》中的()规定。

A、文物真实原则

B、文物保护原则

C、文物合理利用原则

D、文物管理原则

答案：A

解析：《中华人民共和国文物保护法》规定，文物收藏单位应当对馆藏文物进行真实记录，不得伪造、篡改文物信息。题干中馆方将非孤品瓷器宣传为“孤品”，违反了文物真实原则。A项正确，文物真实原则要求对文物的信息记录和宣传必须真实准确，不得夸大或虚构。B项错误，文物保护原则是指对文物采取保护措施，防止其损毁或流失，但题干问题在于信息失实而非保护不足。C项错误，文物合理利用原则是指在不损害文物的前提下，合理利用文物资源，但题干未涉及利用问题。D项错误，文物管理原则是指对文物的收藏、鉴定、登记等环节进行规范管理，但题干问题在于信息失实而非管理缺失。故选A。

5．某地政府为推进乡村振兴，决定将一片传统民居改造为商业综合体。该行为可能侵犯()权利。

A、土地所有权

B、房屋所有权

C、集体所有权

D、使用权

答案：B

解析：《中华人民共和国民法典》规定，房屋所有权人享有对房屋的占有、使用、收益和处分权。政府改造传统民居为商业综合体，未经所有权人同意，可能侵犯房屋所有权人的合法权益。B项正确，题干中政府改造民居行为涉及房屋所有权的行使问题。A项错误，土地所有权归国家或集体，但题干针对的是房屋而非土地。C项错误，集体所有权主要涉及土地等资源，与房屋所有权不同。D项错误，使用权是指对财产的占有和使用，但题干涉及的是所有权问题。故选B。

6．某作家创作的小说中，描写了一个虚构的村庄，但使用了真实存在的地名，并借虚构人物影射当地官员。当地官员起诉作家侵犯名誉权，法院最终判决作家胜诉。该判决依据的是《中华人民共和国著作权法》中的