维特根斯坦后期哲学视域下他心问题的重审与消解.docxVIP

维特根斯坦后期哲学视域下他心问题的重审与消解

一、引言

1.1研究背景与意义

路德维希?维特根斯坦（LudwigWittgenstein）作为20世纪最为卓越的哲学家之一，其思想在哲学领域掀起了惊涛骇浪，彻底重塑了诸多哲学议题的研究路径。维特根斯坦的哲学思想以20世纪20年代末30年代初为界，鲜明地划分为前期与后期。前期的他在《逻辑哲学论》里构建起了逻辑原子主义与图像论的大厦，坚信语言与世界之间存在着一种同构关系，语言能够精准地描绘世界的逻辑结构。然而，后期的维特根斯坦在《哲学研究》中发生了思想上的重大转向，将研究的重心转移到了日常语言之上，提出了“语言游戏”和“家族相似性”等一系列全新的概念。他深刻地认识到，语言的意义并非孤立存在，而是在丰富多样的语言游戏和生活形式中得以生成和展现。

他心问题，作为哲学领域的核心议题之一，始终致力于探索我们如何认知他人心灵状态这一复杂问题。这一问题的根源可以追溯到笛卡尔所开创的身心二元论。笛卡尔主张心灵与身体是相互独立的两种实体，这就不可避免地引发了关于我们能否以及如何认识他人心灵的重重疑问。在传统哲学的漫长发展历程中，他心问题衍生出了诸多不同的理论和观点，如实证主义、行为主义、功能主义等。这些理论从各自独特的视角出发，对他心问题进行了深入的探讨和阐释，为我们理解这一复杂问题提供了丰富的思想资源。

维特根斯坦后期哲学与他心问题之间存在着紧密而深刻的联系。他后期对于语言和意义的独特见解，为解决他心问题开辟了崭新的思路和方向。在维特根斯坦看来，传统哲学中关于他心问题的诸多争论，很大程度上源于对语言的误用和误解。他通过对语言游戏和生活形式的细致分析，有力地揭示了心灵状态的表达和理解与语言的使用是紧密交织在一起的。这一深刻的洞察，使得我们必须重新审视传统的他心问题，从语言和社会实践的全新视角去探寻解决之道。

深入研究维特根斯坦后期哲学中的他心问题，具有多方面的重要意义。在哲学理论的发展层面，这一研究有助于我们更为全面、深入地理解维特根斯坦后期哲学的深邃内涵和广泛外延。他心问题在其后期哲学体系中占据着关键位置，对这一问题的深入剖析，能够使我们更好地把握其哲学思想的核心要点和内在逻辑，进而为当代哲学研究提供更为坚实的理论基础和更为广阔的研究视野。在现实应用的维度，这一研究成果对于我们理解人类的心灵、语言和社会关系具有重要的启示作用。它能够帮助我们更好地洞察人际交往中的种种现象，理解他人的行为和言语背后所蕴含的心理状态和意图，从而促进人与人之间的有效沟通与和谐共处，为构建更加美好的社会关系提供有益的借鉴。

1.2国内外研究现状

国外对维特根斯坦后期哲学的研究呈现出百家争鸣的繁荣景象。在对其后期哲学整体思想的研究中，学者们从不同角度进行了深入剖析。例如，英国哲学家P.M.S.哈克（P.M.S.Hacker）在《维特根斯坦：意义与心灵》等著作中，对维特根斯坦后期哲学中的语言哲学、心灵哲学等方面进行了系统且深入的解读，为理解维特根斯坦后期思想提供了重要的参考框架。在他心问题的研究上，不同学者持有不同观点。行为主义者如吉尔伯特?赖尔（GilbertRyle）在《心的概念》中，受到维特根斯坦后期哲学的影响，强调通过行为来理解心灵，认为心灵概念不是指某种内在的、神秘的实体，而是一系列行为倾向和行为模式的集合。这种观点虽然在一定程度上解决了他心认知的难题，但也引发了一些争议，有学者认为它过于简化了心灵的复杂性，忽视了内心体验的独特性。

国内对于维特根斯坦后期哲学的研究也取得了丰硕的成果。学者们不仅对其后期哲学的主要著作如《哲学研究》进行了深入解读，还结合中国哲学的视角进行了比较研究。例如，江怡教授在其相关研究中，深入探讨了维特根斯坦后期哲学对当代哲学发展的影响，分析了其在语言哲学、心灵哲学等领域的贡献与局限。在他心问题的研究方面，国内学者借鉴了国外的研究成果，并结合本土文化和哲学传统进行思考。一些学者关注维特根斯坦后期哲学中关于语言与心灵关系的论述，探讨如何从语言分析的角度解决他心问题，试图挖掘其理论在跨文化交流和理解中的应用价值。

尽管国内外在维特根斯坦后期哲学和他心问题的研究上已经取得了显著成就，但仍存在一些空白与不足。部分研究在解读维特根斯坦后期哲学时，过于侧重于文本的字面意义，未能充分挖掘其背后深层次的哲学意蕴和文化内涵。在他心问题的研究中，对于如何将维特根斯坦的理论与当代认知科学、神经科学等新兴学科相结合的探讨还相对较少，缺乏跨学科的综合研究视角。此外，对于维特根斯坦后期哲学中的他心问题在不同文化背景下的适用性和差异性研究也不够深入，有待进一步拓展和深化。

1.3研究方法与创新点

本研究将采用文本分析法，深入研读维特根斯坦的后期著作，如《哲学研究》《字条集》等。通过