化学发光法检测临床诊断中肿瘤标志物的灵敏度与特异性分析.pdfVIP

实验室检测

LaboratoryTesting

第3卷第2期2025年1月（半月刊）

化学发光法检测临床诊断中肿瘤标志物的

灵敏度与特异性分析

程恒源*

（烟台市芝罘区疾病预防控制中心，烟台264000）

 本研究旨在评估化学发光法（CLIA）在临床肿瘤标志物检测中的灵敏度与特异性，尤其是在早期肿

摘要：目的 

瘤筛查中的应用效果。方法 选取2024年3月至6月期间A医院体检中心的1246例血清样本，分析AFP、CEA、

CA-125、CA-199等肿瘤标志物的化学发光法检测结果。通过与临床诊断结果对比，评估其灵敏度、特异性及预测

t

值（PPV和NPV）。数据采用SPSS26.0软件进行统计分析，用卡方检验、检验等方法进行组间比较。结果 化学

发光法检测结果表明，CA-125的灵敏度最高（89.5%），AFP和CA-199的灵敏度分别为80.3%和85.7%，CEA灵

敏度最低（68.5%）。在特异性方面，CEA表现最佳（95.8%），AFP、CA-199和CA-125的特异性分别为92.4%、

P＜

90.3%和88.2%。不同肿瘤标志物在肝癌、卵巢癌、胃癌和结直肠癌中的灵敏度表现存在显著差异（0.05）。

结论 化学发光法在肿瘤标志物的检测中具有高灵敏度和高特异性，能够为肿瘤的早期诊断提供重要的支持。不同

标志物在不同肿瘤类型中的表现存在差异，临床应根据肿瘤类型选择合适的标志物进行联合检测，以提高早期诊断

的准确性。

关键词：化学发光法；肿瘤标志物；灵敏度；特异性

这些标志物，能够实现较高的灵敏度和特异性，从而有效提高早

0引言

[5]

期诊断的准确性。研究表明，化学发光法在不同类型的肿瘤中

肿瘤标志物在癌症的早期筛查、诊断、治疗效果评估及预显示出较为理想的检测效果，尤其在胃肠道癌症、肝癌、卵巢

[6]

后判断中起着重要作用。随着癌症发病率和死亡率的逐年上升，癌等的早期筛查中具有较高的临床价值。然而，尽管化学发光

[7]

如何实现肿瘤的早期诊断已成为临床医学的重要研究课题。目法在肿瘤标志物检测中具有显著优势，但仍面临一些挑战。例

前，肿瘤标志物检测作为一种辅助诊断工具，广泛应用于多种肿如，假阴性和假阳性的检测结果可能影响诊断的准确性，因此，