2025年湖南娄底涟源市选调10名公务员（参照公务员法管理工作人员）模拟笔试试题及答案解析.docxVIP

2025年湖南娄底涟源市选调10名公务员（参照公务员法管理工作人员）模拟笔试试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中因操作失误导致重大安全事故，公司依据劳动合同法规定解除与其的劳动合同，并支付了经济补偿金。张某不服，向劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会经审理后裁决公司解除劳动合同合法。张某是否可以向人民法院提起诉讼？()

A、可以

B、不可以

C、需经劳动仲裁委员会再次确认

D、需经公司同意后才能起诉

答案：B

解析：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条的规定，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但该法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，劳动争议仲裁委员会应当自受理仲裁申请之日起四十五日内作出裁决。本题中，仲裁裁决公司解除劳动合同合法，属于劳动争议仲裁委员会应当依法作出的裁决，发生法律效力后，张某不得再向人民法院提起诉讼。故选B。

2．某村村民李某在自家宅基地上建造房屋，未经相关部门审批，后因规划调整，该房屋被认定为违章建筑，需要拆除。李某认为拆除行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。法院在审理过程中，发现该案涉及到的规划调整依据已被废止。法院应当如何处理？()

A、驳回李某的起诉

B、终止审理

C、变更拆除行为

D、判决撤销拆除行为

答案：D

解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的。本题中，规划调整依据已被废止，拆除行为适用法律错误，违反法定程序，法院应当判决撤销拆除行为。故选D。

3．某市政府为促进经济发展，制定了一项优惠政策，鼓励企业投资建设高新技术产业园区。该优惠政策对区内企业给予税收减免、土地优惠等扶持措施。某企业享受该优惠政策后，经营状况良好，但后来发现该优惠政策将在一年后到期。该企业能否要求市政府延长优惠政策期限？()

A、可以，因为企业已享受较大利益

B、不可以，因为优惠政策已明确期限

C、可以，只要企业提出申请，市政府就应当延长

D、可以，但需经法定程序

答案：B

解析：根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政许可的有效期由行政许可机关根据法定条件和程序确定。行政许可期限届满，行政许可自动失效。除非行政许可机关依法作出延长行政许可期限的决定。本题中，市政府制定的优惠政策属于行政许可的范畴，且已明确期限，企业在期限内享受了优惠政策，期限届满后，优惠政策自动失效，企业不能要求市政府延长优惠政策期限。故选B。

4．某市文化市场执法监督局对一家从事演艺活动的公司进行检查时，发现该公司存在演员未取得相应资格证就登台表演的行为。执法监督局当场责令该公司停止演出，并处以罚款。该公司不服，认为执法监督局处罚过重，向人民法院提起行政诉讼。法院在审理过程中，发现该公司确实存在演员未取得资格证就登台表演的行为，但处罚金额超过了法定限额。法院应当如何处理？()

A、判决撤销处罚决定

B、判决变更处罚金额

C、判决确认处罚违法

D、判决维持处罚决定

答案：A

解析：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。行政处罚过重的，人民法院应当判决撤销。本题中，执法监督局对公司的处罚金额超过了法定限额，属于行政处罚过重，法院应当判决撤销处罚决定。故选A。

5．某县人民法院在审理一起民事案件时，发现案件涉及的法律规定存在争议，且该争议在最高人民法院的相关司法解释中未得到明确解答。法院在审理过程中，应当如何处理？()

A、参照相关司法解释进行审理

B、中止审理，待司法解释出台后再审理

C、根据案件具体情况自由裁量

D、将案件报送上级人民法院请示

答案：B

解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在审理案件过程中，对于法律规定不明确或者存在争议的，应当中止审理，待法律规定明确或者最高人民法院作出相关司法解释后，再行审理。本题中，案件涉及的法律规定存在争议，且最高人民法院的相关司法解释中未得到明确解答，法院应当中止审理，待司法解释出台后再审理。故选B。

6．某市环保局在执法过程中，发现一家企业存在非法排放废水的行为，遂对企业下达了责令停产整治的通知。企业不服，认为环保局的执法程序违法，向人民法院提起行政诉讼。法院在审理过程中，发现环保局在