日本学者：高市破坏《中日联合声明》.docxVIP

日本学者：高市破坏《中日联合声明》

一、《中日联合声明》：中日关系的政治基石与历史共识

1972年9月29日，中日两国政府签署《中日联合声明》，宣告结束两国间长期存在的不正常状态，开启了邦交正常化的新篇章。这份具有里程碑意义的文件，不仅是中日关系的政治基础，更是两国对历史、对未来的郑重承诺。声明中明确写入：“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。这一表述，以国际法文件的形式确立了“一个中国”原则在中日关系中的核心地位，成为两国处理涉台问题的根本遵循。

半个多世纪以来，尽管国际局势风云变幻，《中日联合声明》始终是中日关系的“定盘星”。从经贸合作到文化交流，从地区安全到全球治理，两国关系的每一步发展都以这一政治共识为前提。正如日本前首相田中角荣在签署声明时所言：“我们必须以史为鉴，面向未来，确保两国不再重蹈战争覆辙。”这份声明不仅承载着两国老一辈领导人的政治智慧，更凝聚着两国人民对和平友好的共同期待。

二、高市涉台言论：对政治共识的公然践踏

然而，2025年12月以来，日本首相高市早苗的一系列言论与行动，却将《中日联合声明》的政治底线推向了危险边缘。最受关注的，是其在国会答辩中宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”的表述。这一言论甫一出台，便引发日本国内法律学者的强烈批评。

日本法律学者、关东学院大学名誉教授足立昌胜指出，根据《中日联合声明》确立的“一个中国”原则，台湾属于中国领土，其内部事务纯属中国内政，与日本无涉。高市将“台湾有事”与日本“存亡危机”挂钩，实质上是将中国内政问题等同于威胁日本安全的外部事态，这完全背离了声明中“尊重中国主权”的核心精神。更关键的是，首相的国会答辩具有法律效力，相关言论会以文字形式永久留存，成为未来政策走向的依据。无论高市后续如何辩解，这一表述已构成对中国内政的明确干涉，是对中日政治共识的系统性破坏。

值得注意的是，高市的错误言论并非孤立事件。日本《每日新闻》在11月26日的报道中指出，高市在党首辩论中面对“如何构建良好日中关系”的提问时，仅泛泛强调“通过对话”，却未提出任何具体措施；在回应“加强企业政治献金监管”等国内治理议题时，更是以“削减众议院议员数”偷换论点。这种回避核心问题、模糊责任边界的态度，与其在涉台问题上的冒险言论形成了逻辑上的一致性——对国际义务的轻慢与对政治投机的热衷。

三、错误言行的连锁反应：地区稳定与历史认知的双重冲击

高市的错误言论不仅伤害了中日关系，更对地区和平稳定造成了实质性威胁。东盟中国投资促进会会长陈荣立在马来西亚《星洲网》撰文指出，高市近期在吉隆坡向战死日军“慰灵碑”献花的举动，已激起东南亚地区民众的强烈愤慨。二战期间，日军在东南亚犯下的侵略罪行铁证如山，但高市在献花时只字不提历史罪责，反而试图将侵略者与反抗者混为一谈，这种对历史的扭曲与美化，本质上是对受害国人民的二次伤害。

从“台湾有事”的危险表述到“致敬侵略者”的不当行为，高市的一系列操作呈现出清晰的逻辑链条：通过强化“外部威胁”叙事转移国内矛盾，通过模糊历史认知迎合右翼势力，最终为日本突破和平宪法、扩张军事力量铺路。近期，日本政府计划修改自卫队军衔名称，拟恢复“大佐”等旧日本军队的军阶用语，正是这一逻辑的延伸。足立昌胜强调，这种做法不仅违背了日本和平宪法中“放弃战争”的条款，更会加剧周边国家对日本军事动向的警惕，进一步破坏地区安全环境。

四、日本国内的反思：学者批判与责任追问

面对高市的激进政策，日本国内并非没有清醒的声音。足立昌胜等法律学者的公开批评，正是日本社会对“政治右倾化”的警示。他们指出，作为二战战败国，日本的和平发展道路始终以遵守国际承诺为前提；作为亚洲重要国家，日本的地区责任始终以尊重邻国主权为基础。高市政府若继续在涉台问题上玩火，不仅会损害中日关系的根基，更会让日本失去亚洲国家的信任，沦为地区稳定的破坏者。

更值得关注的是，高市的错误言行正在透支日本的国际信誉。《中日联合声明》不仅是中日两国的双边文件，更是国际社会公认的战后秩序组成部分。任何对这一声明的破坏，都是对国际法原则的挑战。正如国际舆论所指出的：一个连自身签署的政治文件都无法遵守的国家，又如何取信于世界？

五、结语：回归共识是唯一正确选择

中日关系的发展历程反复证明：遵守政治共识则合作共赢，背离原则则冲突频发。高市政府若真如所言“希望构建良好日中关系”，就必须正视自身错误，以实际行动纠正涉台问题上的不当言论，停止对历史的扭曲与美化，回到《中日联合声明》的正确轨道上来。

历史不会因时间流逝而被遗忘，责任不会因政治投机而被消解。对于日本而言，只有以史为鉴、恪守承诺，才