泰山杯评审流程及评分标准指导书.docxVIP

泰山杯评审流程及评分标准指导书

---

泰山杯评审流程及评分标准指导书

前言

为确保“泰山杯”评选活动的公开、公平、公正，规范评审行为，提高评审质量，特制定本指导书。本指导书旨在明确泰山杯的评审流程、评分标准及相关要求，为评审专家开展工作提供依据，也为参评单位了解评审规则提供指引。所有参与泰山杯评审工作的单位和个人，均应严格遵守本指导书的规定。

一、评审基本原则

泰山杯评审工作遵循以下基本原则：

1.公平、公正、公开原则：评审过程和结果不受任何不正当因素干扰，评审标准统一，评审程序规范，评审结果按规定进行公示。

2.质量第一、优中选优原则：以工程（项目）质量为核心，突出技术含量、管理水平和综合效益，确保评选出的获奖项目具有代表性和示范性。

3.科学严谨、客观准确原则：评审方法科学，评审依据充分，评审结论客观反映参评项目的实际水平。

4.注重实绩、鼓励创新原则：重视项目在技术创新、管理创新、节能环保等方面的实际成效和突出贡献。

5.独立评审、廉洁自律原则：评审专家独立发表评审意见，不受他人影响，并严格遵守廉洁自律各项规定。

二、评审流程

泰山杯评审工作一般分为以下阶段：

（一）申报与受理

1.发布通知：由主办单位发布泰山杯申报通知，明确申报范围、条件、材料要求及截止日期。

2.单位申报：申报单位根据通知要求，如实填写申报材料，经相关主管部门或推荐单位审核同意后，报送至评审工作办公室（以下简称“评审办”）。

3.材料受理与初步审查：评审办对申报材料的完整性、规范性和资格条件进行初步审查。对不符合要求的材料，可要求申报单位在规定期限内补正；逾期未补正或补正后仍不符合要求的，不予受理。

（二）资格审查

评审办组织相关人员或专家对通过初步审查的申报材料进行资格审查，重点核查申报单位资质、项目合法性、主要技术指标、获奖情况等是否符合申报条件。通过资格审查的项目方可进入下一阶段评审。

（三）组建评审专家组

1.评审办根据参评项目的专业特点和数量，从专家库中遴选相关专业领域的专家，组建泰山杯评审专家组。

2.专家组成员应具备较高的专业技术水平、丰富的实践经验、良好的职业道德和廉洁自律意识，且与参评项目无利害关系。必要时，可邀请相关行业管理部门代表参与监督。

（四）评审准备

1.评审办向评审专家分发参评项目材料，并提供评审标准、评审细则及相关参考资料。

2.评审专家应在评审会前认真审阅项目材料，熟悉项目情况，准备评审意见。

（五）材料评审

1.评审专家组召开评审会议。评审办介绍评审工作安排、纪律要求及评分标准。

2.评审专家根据评分标准，对所负责审阅的参评项目材料进行独立打分，并撰写书面评审意见，阐述打分理由。

3.对于有疑问的项目，评审专家可向评审办提出，由评审办统一向申报单位核实或要求其作出说明。

（六）现场核查（必要时）

1.根据材料评审情况，评审专家组可对部分重点项目或有必要进行现场核实的项目，组织开展现场核查。

2.现场核查重点包括项目实际完成情况、工程质量、技术应用、管理措施、创新点落实等与申报材料的一致性。

3.核查组形成现场核查报告，作为综合评审的重要依据。

（七）综合评议与打分

1.评审专家组在材料评审和现场核查（如需）基础上，召开综合评议会议。

2.评审专家对各自打分情况进行说明和交流，对有争议的项目进行充分讨论。

3.在充分讨论的基础上，评审专家可根据综合评议情况，对初步打分进行复核和调整，形成最终个人评分。

（八）评审结果汇总与复核

1.评审办负责汇总评审专家的个人评分，按照事先确定的计分方法（如去掉一个最高分、一个最低分后取平均分）计算出每个参评项目的最终得分。

2.评审办对汇总结果进行复核，确保计分准确无误。

（九）评审结果公示与异议处理

1.评审专家组根据最终得分情况，结合综合评议意见，提出泰山杯获奖候选名单（按建议等级排序），报主办单位审定。

2.主办单位审定后，将拟获奖名单在指定媒体上进行公示，公示期不少于规定期限。

3.公示期间，任何单位或个人对公示项目有异议的，可向评审办以书面形式提出，并提供必要的证明材料。评审办组织专家对异议进行调查核实，并提出处理意见报主办单位审定。

（十）评审结果审定与表彰

1.公示期满无异议或异议处理完毕后，由主办单位对评审结果进行最终审定。

2.主办单位印发泰山杯获奖通报，并组织表彰奖励活动，向获奖单位颁发奖杯、证书。

三、评分标准

泰山杯评分采用百分制。评分内容主要包括以下方面（具体权重可根据年度评审重点适当调整）：

（一）工程质量与安全（XX%）

1.工程实体质量：主要结构安全可靠，使用功能完善，符合设计及规范要求，观感质量优良。

2.技术指标：主要技术经济