2025年江西省抚州市员额检察官遴选考试真题及答案.docxVIP

2025年江西省抚州市员额检察官遴选考试练习题及答案

一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）

案例一（刑事类）

2024年5月10日晚21时许，抚州市临川区居民张某（男，45岁，个体经营户）与邻居李某（男，42岁，某公司职员）因停车位占用问题发生争执。李某先辱骂张某“没素质”，并推搡张某胸部，张某后退时撞倒路边电动车。李某继续上前抓住张某衣领，用拳头击打张某面部（经鉴定为轻微伤）。张某在反抗过程中，从随身携带的包中取出一把折叠刀（长约15厘米，系日常切水果使用），朝李某腹部刺击一刀，致李某腹部贯通伤（经鉴定为重伤二级）。

案发后，张某立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述全部经过。李某家属提出“张某持刀伤人属故意杀人”，张某辩解“对方持续攻击，自己担心被继续伤害才用刀”。

公安机关以“故意伤害罪”移送审查起诉，随案移送的证据包括：张某的供述与辩解、李某的陈述、现场3名目击证人证言（其中2名称“李某先动手且持续攻击”，1名称“张某被推搡后直接掏刀”）、监控录像（显示李某推搡张某后连续出拳3次，张某后退中摸包，掏刀刺击）、李某的伤情鉴定、张某的刀具提取笔录及照片、120出车记录。

问题：

1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。

2.若认定为防卫过当，需重点审查哪些证据？请说明理由。

答案：

1.张某的行为不构成正当防卫，属于防卫过当。

根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫强度未明显超过必要限度”等要件。本案中，李某的不法侵害（推搡、拳击）属于一般暴力行为，未达到严重危及人身安全的程度（如使用凶器、可能致人重伤或死亡）。张某作为具有正常认知的成年人，在李某仅实施拳击（致轻微伤）的情况下，使用折叠刀刺击李某腹部（要害部位），造成重伤二级的后果，其防卫行为的强度与不法侵害的强度明显失衡，超出了必要限度，符合防卫过当的构成要件（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条）。

2.若认定防卫过当，需重点审查以下证据：

（1）监控录像的完整性：需核实录像是否被剪辑，是否完整反映李某攻击的持续时间、力度及张某掏刀的时机（如是否在李某停止攻击后仍实施刺击）；

（2）目击证人证言的客观性：需结合证人与双方的关系（如是否为邻居、是否存在利害关系），审查证言的一致性（如2名证人称“李某持续攻击”与1名证人称“张某直接掏刀”的矛盾点）；

（3）刀具的日常用途及携带合理性：需通过张某的供述、刀具购买凭证（如无则需补充调查），确认其携带刀具是否为“为了实施防卫预先准备”（若系日常携带且无证据证明预谋，则不影响防卫性质）；

（4）李某伤情与刺击部位的关联性：需结合鉴定意见，分析刺击部位（腹部）是否为张某“应当预见可能造成重伤”的合理范围，排除“放任伤害结果发生”的故意；

（5）张某到案后的表现：其主动拨打120、现场等待的行为，可作为其主观上无“报复伤害”故意的佐证。

案例二（民事类）

2023年8月，抚州市某县居民王某（女，38岁）通过中介与陈某（男，50岁）签订《房屋买卖合同》，约定王某以85万元购买陈某名下位于县城的一套住房（产权登记为陈某单独所有）。合同签订后，王某支付定金5万元，陈某出具收条。2023年9月，王某按约定支付首期款30万元，陈某将房屋钥匙交付王某，王某装修后入住。

2024年2月，陈某妻子刘某（未在房产证登记）向法院起诉，主张陈某擅自处分夫妻共同财产，请求确认《房屋买卖合同》无效，并要求王某返还房屋。经查：陈某与刘某于2005年结婚，争议房屋购于2010年，购房款由陈某工资及夫妻共同存款支付；王某购房时，中介曾询问陈某“是否已婚”，陈某称“离异”，王某未要求查看婚姻证明；刘某自2022年起长期在外地照顾父母，对房屋出售不知情。

问题：

1.案涉《房屋买卖合同》是否有效？请说明法律依据。

2.王某能否主张善意取得房屋所有权？为什么？

答案：

1.案涉《房屋买卖合同》有效。

根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间购买的房屋（即使登记在一方名下）一般属于夫妻共同财产。但《民法典》第597条规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”合同效力与处分权无关，陈某虽无完整处分权，但合同不存在《民法典》第144-154条规定的无效情形（如恶意串通、违反法律强制性规定等）。刘某以“擅自处分共同财产”主张合同无效，缺乏法律依据，故合同有效。

2.王某不能主张善意取得房屋所有权。

善意取得需满足三个要件：（1）受让人受让时为善意；（2）以合