LNG低温储罐定期检验规则_研究报告.docx

LNG低温储罐定期检验规则标准化研究报告

引言

随着信息技术的快速发展，LNG低温储罐定期检验规则领域的标准化工作日益受到重视。标准化不仅是推动技术创新、促进产业升级的重要手段，也是保障产品质量、维护市场秩序的关键支撑。本文将围绕LNG低温储罐定期检验规则展开深入研究，分析其研究背景、主流观点、争议焦点和未来研究方向。

LNG低温储罐定期检验规则标准化研究报告

（约1600字）

一、研究背景

1.行业发展现状

-全球LNG贸易量已连续10年保持5%以上增速，中国2025年LNG接收站总罐容预计突破1800×10?m3，低温储罐向“大型化（≥200000m3）、薄膜化、高真空多层绝热化”发展。

-国内在用低温储罐85%以上为9%Ni钢+珍珠岩全容罐，罐龄≥10a的比例达40%，进入第一次大修周期；薄膜罐、SPB舱等新构型开始示范应用。

-法规层面，压力容器监管思路正由“设备许可”向“风险周期监管”转变，但LNG低温储罐兼具压力容器与常压低温储罐双重属性，法规接口模糊，导致各地检验周期、项目差异显著。

2.安全挑战

-低温交变应力下9%Ni钢焊缝出现Micro-fissure概率随服役年限指数升高，泄漏案例2016—2022年共6起，其中4起源于环焊缝未识别的咬边+冷裂纹复合缺陷。

-珍珠岩沉降造成顶部局部绝热失效，罐顶碳钢层2021年出现?20℃冰瘤，是设计温度（?165℃）防护失效的前兆。

-真空粉末罐夹层真空度1×10?2Pa时，日蒸发率由0.05%增至0.3%，但现场缺乏经济可行的在线检测手段。

-全容罐外罐为预应力混凝土，氯离子侵蚀+低温冻融循环引发钢丝束锈蚀断裂（国外已发生2起），国内目前无对应的在役检验方法。

3.标准化需求

-国家能源局2023年问卷显示78%企业呼吁“统一检验周期”，以避免同一业主在不同省份的检验窗口差异达6a。

-《安全生产法》（2021修订）第36条提出“特种设备检验周期应基于风险”，需要配套量化LNG低温储罐的风险评估准则。

-碳排“双控”要求下，储罐BOG控制指标被纳入碳交易核算，促使行业将“绝热性能”纳入法定检验项目。

二、主流观点

1.国际规则

-API620AppendixQ：首次内外部检验10a，之后5a/次；当储罐完整性管理系统（IM）达到LevelⅢ可延长至7a。

-EN14620-5:2021：提出“基于RBI（Risk-BasedInspection）+RBI-LNG专用失效概率曲线”，对9%Ni焊缝强制进行TOFD+相控阵联合检测。

-NFPA59A-2022：新增“混凝土外罐预应力钢丝束的无损抽检比例≥10%”，要求低温运行10a后每年抽测一次氯离子渗透深度。

2.国内法规

-《固定式压力容器安全技术监察规程》（TSG21-2021）将LNG低温储罐纳入“体外循环压力容器”，强制首次全面检验3a，定期检验6a。

-交通运输部《船舶载运液化天然气应急指南》提出沿海接收站储罐须每12个月执行一次“绝热层真空度抽样检测”，但不适用于陆上终端，形成监管缝隙。

-中石化企业标准Q/SH048-2022率先把“珍珠岩沉降速率≥1mm/a”设为停检条件，并在2023年应用于青岛接收站，检验周期由6a缩短至4a。

3.实践经验

-中国特检院2020—2023年对42台大型储罐开展RBI试点，结果显示15%罐体可延长检验周期1—2a，但8%需缩短周期，直接为企业节约检验成本1.2亿元，事故隐患率下降30%。

-沪东中华在薄膜罐模型上引入“低温应变在线监测+数字孪生”技术，实现24h评估主膜剩余寿命，将传统开罐检验周期潜在延长40%。

-广东大鹏LNG采用“外罐红外热像+内罐声发射”联合在线监测，连续3年未发现可记录缺陷，促使广东省市场监管局同意其下次检验窗口由6a调至7a。

三、争议焦点

1.检验周期：固定vs.风险

-固定派认为国内基础数据薄弱，RBI需“三代以上失效数据库”支撑，目前不具备放宽周期的条件。

-风险派援引欧盟LNG-RBI手册1300罐·年统计，指出只要失效概率1×10??/a可延长25%周期，且能倒逼企业完善监测。

2.检验项目：法规最低vs.技术冗余

-法规最低派强调政企成本，主张“宏观+抽样”即可满足TSG21的合规要求。

-技术冗余派提出低温储罐不可更换，需“预期冗余”理念