2025福建宁德市部分市直医院招聘编外人员3人（二）备考核心题库及答案解析.docxVIP

2025福建宁德市部分市直医院招聘编外人员3人（二）备考核心题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某甲因琐事与某乙发生争执，期间某甲情绪失控，用随身携带的刀将某乙刺成重伤。事后某甲后悔不已，主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。根据我国刑法规定，某甲的行为构成()。

A、故意伤害罪（既遂）

B、故意伤害罪（未遂）

C、故意伤害罪（预备）

D、过失致人重伤罪

答案：A

解析：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法规定，故意伤害罪的既遂标准是行为人已经实际损害了被害人的身体健康。本案中，某甲用刀将某乙刺成重伤，已经实际损害了某乙的健康，符合故意伤害罪的既遂标准。某甲自首如实供述行为，可依法从轻或减轻处罚，但并不影响其行为的定性。B项错误，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形态。本案中，某甲的行为已经造成了重伤后果，不属于未遂。C项错误，犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。本案中，某甲已经实施了伤害行为，不属于预备。D项错误，过失致人重伤罪是指过失造成他人重伤的行为。本案中，某甲是故意伤害，而非过失。故选A。

2．某市卫生健康委员会制定了一份规范性文件，要求辖区内所有医疗机构必须使用某指定品牌的一次性医用口罩。某医疗机构认为该规定违反了市场公平竞争原则，向人民法院提起行政诉讼。根据我国行政诉讼法规定，该医疗机构有权请求人民法院()。

A、确认该规范性文件无效

B、撤销该规范性文件

C、变更该规范性文件

D、责令该市卫生健康委员会重新作出该规范性文件

答案：A

解析：根据我国行政诉讼法规定，人民法院对行政行为审查后，可以作出以下判决：(1)确认行政行为无效；(2)撤销或部分撤销行政行为；(3)变更行政行为；(4)判决行政行为履行法定职责。本案中，该医疗机构认为市卫生健康委员会的规范性文件违反了市场公平竞争原则，属于违法的行政行为。根据行政诉讼法规定，人民法院有权确认违法的行政行为无效。B项错误，撤销行政行为需要满足该行为存在重大违法情形。C项错误，变更行政行为需要满足该行为存在不合理情形。D项错误，责令重新作出行政行为适用于行政行为存在程序违法情形。故选A。

3．某企业员工张某在工作中不慎将同事李某划伤，企业为了妥善处理此事，与李某达成协议，由企业一次性赔偿李某医疗费、误工费等共计5万元。事后李某反悔，要求企业再支付精神损害赔偿金3万元。根据我国民法典规定，李某的请求()。

A、应当得到支持

B、不应得到支持

C、部分应当得到支持

D、需根据具体情况判断

答案：B

解析：根据我国民法典规定，侵权损害赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费等物质损失，以及精神损害赔偿。但精神损害赔偿的适用需要满足一定条件，例如侵权行为必须造成严重精神损害，且侵权人具有故意或重大过失。本案中，企业已经与李某达成协议，一次性赔偿了医疗费、误工费等物质损失，且协议内容不存在明显不合理情形。李某要求再支付精神损害赔偿金，但并未提供证据证明企业存在故意或重大过失，且侵权行为未造成严重精神损害。因此，李某的请求不应得到支持。故选B。

4．某村村民张某在自家宅基地上建造了一座房屋，但未申请规划建设许可。后因房屋存在安全隐患，当地政府依法责令张某拆除该房屋。张某不服，向人民法院提起行政诉讼。根据我国行政诉讼法规定，人民法院应当()。

A、判决政府拆除房屋

B、判决政府赔偿张某损失

C、判决政府撤销拆除决定

D、判决政府重新作出拆除决定

答案：D

解析：根据我国行政诉讼法规定，人民法院对行政行为审查后，可以作出以下判决：(1)确认行政行为无效；(2)撤销或部分撤销行政行为；(3)变更行政行为；(4)判决行政行为履行法定职责。本案中，张某未申请规划建设许可就建造房屋，存在违法行为。当地政府依法责令拆除该房屋，属于合法的行政行为。张某不服提起诉讼，人民法院经审查后，如果认为拆除决定合法，应当判决政府重新作出拆除决定。A项错误，法院无权直接判决拆除房屋。B项错误，政府依法拆除房屋不属于违法，无需赔偿。C项错误，法院无权直接撤销合法的拆除决定。故选D。

5．某博物馆举办了一场以“古代青铜器”为主题的展览，展出了多件珍贵文物。参观者李某在参观过程中不慎将展品青铜鼎划伤，造成价值损失2万元。博物馆要求李某赔偿损失，李某以自己并非故意为由拒绝赔偿。根据我国民法典规定，李某的免责理由()。

A、成立

B、不成立

C、部分成立

D、需根据具体情况判断

答案：B

解析：根据我国民法典规定，侵权责任是指因过错侵害他人民事权益造成损害的民事责任。本案中，李某在参观过程中不慎划伤展品，属于意外事件。但意外事件只有在被侵权人存在