平行进口商标权案例.docxVIP

下载本文档

0
0
约3.88千字
约 8页
2025-12-19 发布于上海
举报
版权申诉

平行进口商标权案例.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

平行进口商标权案例

引言

在全球化贸易背景下，商品跨境流通的便利性与知识产权地域性保护的冲突日益凸显，平行进口问题正是这一矛盾的典型体现。所谓平行进口，是指未经商标权人授权，将在境外合法生产并销售的带有该商标的商品进口至本国市场的行为。这一行为之所以引发争议，核心在于商标权的“地域性”与“权利用尽”原则的碰撞——商标权人主张其在本国享有的独占权利应受保护，而进口商则认为商品首次销售后权利已用尽，后续流通不应受限。近年来，随着跨境电商、海淘等新业态的兴起，平行进口案件数量持续攀升，司法实践中对同类案件的裁判结果却常存分歧。本文将通过典型案例剖析，揭示平行进口商标权争议的本质，梳理裁判逻辑，并探讨