《民法典》视域下虚拟货币继承规则.docxVIP

《民法典》视域下虚拟货币继承规则.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

《民法典》视域下虚拟货币继承规则

引言

在数字经济高速发展的今天,虚拟货币作为一种依托区块链技术产生的新型财产形式,已逐渐融入大众生活。从早期的比特币到各类加密货币,其用户群体不断扩大,市场价值持续攀升。然而,随着持有虚拟货币的群体年龄结构变化,因用户离世引发的虚拟货币继承问题日益凸显。由于虚拟货币具有无形性、技术性、跨国性等特征,传统继承法律规则在适用时面临诸多挑战。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)作为我国民事领域的基础性法律,通过第127条对虚拟财产的原则性保护及第1122条对遗产范围的创新性规定,为虚拟货币继承规则的构建提供了法律框架。本文将以《民法典》为视域,从虚拟货币的法律属性界定出发,探讨其可继承性基础,并结合实践难点提出规则完善路径,以期为解决虚拟货币继承纠纷提供理论支撑。

一、虚拟货币的法律属性界定:继承规则的逻辑起点

(一)虚拟货币的本质特征与类型区分

虚拟货币是基于密码学和分布式账本技术(区块链)生成的数字化资产,具有去中心化、匿名性、不可篡改等技术特征。从功能上可分为三类:一是加密货币(如比特币),以去中心化交易为核心功能;二是平台代币(如部分游戏平台发行的积分币),限于特定场景使用;三是稳定币(如与法币锚定的USDT),旨在降低价格波动性。尽管类型不同,但其共性在于依托数字技术存在、具有经济价值且可被支配,这为其财产属性认定提供了事实基础。

(二)虚拟货币法律属性的学术争议

关于虚拟货币的法律属性,理论界主要存在三种观点:

其一,物权说认为虚拟货币是“物”,符合物权客体的“可支配性”与“排他性”特征,用户通过持有私钥实现对虚拟货币的直接控制,应适用物权规则。但反对者指出,虚拟货币本质是区块链上的一组数据,不具备传统物权客体的“有体性”,难以完全套用物权体系。

其二,债权说主张虚拟货币是用户对平台或发行方的债权凭证,如平台代币的价值依赖于发行方的信用。然而,加密货币(如比特币)并无中心化发行主体,债权说无法解释其权利来源。

其三,新型财产权说认为虚拟货币是独立于物权、债权的新型财产权利,其价值源于市场共识与技术特性,应通过特别规则予以保护。此说更贴合虚拟货币的技术特性与实践需求,逐渐成为主流观点。

(三)《民法典》对虚拟货币法律属性的回应

《民法典》第127条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定;没有规定的,适用有关民事法律的规定。”该条款虽未直接定义虚拟财产,但通过“网络虚拟财产”的表述,肯定了虚拟财产的财产属性。结合第113条“民事主体的财产权利受法律平等保护”的规定,虚拟货币作为具备经济价值、可被支配且不违反法律强制性规定的虚拟财产,应纳入《民法典》保护的财产权利体系。这一界定为虚拟货币的可继承性奠定了法律基础。

二、《民法典》遗产范围的扩展与虚拟货币的可继承性

(一)从“列举式”到“概括式”:遗产范围的立法突破

我国原《继承法》采用“列举+兜底”的方式界定遗产范围(如公民的收入、房屋、储蓄等),但列举的局限性导致新型财产难以被涵盖。《民法典》第1122条创新性规定:“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的除外。”这一“概括式”规定将遗产范围从具体财产类型转向“合法财产”的本质特征,只要符合“个人所有”“合法取得”“可转让性”的要件,即可作为遗产继承。这一转变为虚拟货币等新型财产打开了继承通道。

(二)虚拟货币符合遗产的核心要件

首先,虚拟货币属于“个人合法财产”。用户通过合法交易、挖矿或受赠取得虚拟货币,其财产权受法律保护(《民法典》第113条)。若通过非法途径取得(如盗窃、洗钱),则因“非法性”被排除在遗产之外。

其次,虚拟货币具有“可转让性”。尽管部分虚拟货币交易受平台规则限制,但其底层技术支持通过私钥转移控制权,本质上具备流通可能性。

最后,虚拟货币不具有“性质上不得继承”的特征。传统上“与人身专属性密切相关”的财产(如肖像权、著作人身权)不可继承,但虚拟货币的价值与持有人身份无必然关联,符合继承的本质要求。

(三)实践中对虚拟货币可继承性的司法确认

近年来,部分法院已通过判决认可虚拟货币的可继承性。例如某继承纠纷中,被继承人持有比特币,法院认为比特币虽为虚拟财产,但具有财产属性,继承人有权通过继承取得其控制权。此类判决与《民法典》的立法精神一致,印证了虚拟货币作为遗产的法律地位。

三、虚拟货币继承的具体规则:实践难点与应对

(一)权属认定:如何证明“个人合法财产”

虚拟货币的权属认定是继承的首要难题。与传统财产(如房屋、存款)不同,虚拟货币的权利凭证是私钥(一组复杂的字符串),而非登记在特定机构的权属证书。若被继承人未明确告知私钥或存储方式(如硬件钱包、助记词),继承人可能无法证明对虚拟货币的所有权。

实践中可通过以下

文档评论(0)

杜家小钰 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档