从《大清著作权律》看近代中国著作权制度的萌芽与奠基.docxVIP

从《大清著作权律》看近代中国著作权制度的萌芽与奠基

一、引言

1.1研究背景与意义

清朝末年，中国社会处于巨大的变革之中。随着列强的入侵和西学东渐的影响，传统的封建经济结构逐渐解体，资本主义经济因素开始萌芽并缓慢发展。在文化领域，新式出版业、教育事业等文化产业蓬勃兴起，涌现出了大量的新式报刊、书籍以及新式学堂。例如，商务印书馆在这一时期迅速崛起，成为中国近代出版业的重要代表，出版了众多具有广泛影响力的书籍和刊物。这些文化产业的发展，使得作品的创作、传播和利用变得更加频繁和复杂，从而对著作权保护提出了迫切的需求。

在当时，作品的抄袭、盗版现象极为猖獗，严重损害了作者和出版者的利益，阻碍了文化产业的健康发展。许多作者辛勤创作的作品，一经出版便被肆意翻印，他们无法获得应有的经济回报，创作积极性受到极大打击。以1904年北洋官报局公然翻印文明书局的《中国历史》等四种图书引发的诉讼纠纷为例，这一事件充分暴露了当时著作权保护的缺失，也成为了推动《大清著作权律》制定的重要契机。

《大清著作权律》作为中国历史上第一部专门的著作权法，于1910年颁布。它的出台标志着中国著作权保护被纳入到了国家立法的层面，具有开创性的意义。该律对著作权的相关概念、权利范围、取得程序、保护期限以及侵权责任等方面都做出了明确规定，为中国著作权制度的发展奠定了基础。研究《大清著作权律》，有助于深入理解中国著作权制度的演变历程，从历史的角度把握著作权制度的发展规律。它为我们揭示了在特定的历史背景下，中国是如何引入和构建现代著作权制度的，以及这一过程中所面临的问题和挑战。通过对《大清著作权律》的研究，我们可以汲取历史经验教训，为当前中国著作权制度的完善提供有益的参考，促进中国文化产业的繁荣发展。

1.2国内外研究现状

国内对《大清著作权律》的研究，早期主要从法史学的角度展开，学者们侧重于介绍该律的主要内容，剖析其产生的背景、政治历史意义以及存在的缺陷。李明山在《中国近代版权史》中，从史学角度对《大清著作权律》的制定、实施、废除等方面做了详实的考证与阐释，使我们能够较为全面地了解《大清著作权律》的面貌。然而，这些研究大多停留在对法律条文的表面分析，很少从纯著作权法的角度深入探究其内在的法律逻辑和制度设计。近年来，虽然有部分学者开始关注《大清著作权律》在现代著作权法框架下的价值，但研究成果仍然相对较少，研究深度也有待进一步加强。

国外对于《大清著作权律》的研究相对较少，主要是一些关注中国法律近代化的学者会涉及到相关内容。他们往往从比较法的视角出发，将《大清著作权律》与同时期其他国家的著作权法进行对比分析，探讨中国著作权立法在国际背景下的特点和地位。但由于文化背景和研究视角的差异，国外研究在对《大清著作权律》的理解和解读上，可能存在一定的偏差，难以深入把握其在中国特定历史文化语境下的内涵和意义。

综合来看，现有的研究成果虽然为我们了解《大清著作权律》提供了一定的基础，但仍存在诸多不足。一方面，研究视角较为单一，缺乏多学科、多角度的综合研究；另一方面，对于《大清著作权律》在实际社会生活中的实施情况以及对当时文化产业发展的具体影响，研究不够深入。本研究将尝试从多个角度出发，运用多种研究方法，对《大清著作权律》进行全面、系统的分析，以期在研究的深度和广度上有所创新和突破，填补现有研究的空白。

1.3研究方法与思路

本文主要运用文献研究法，广泛搜集和整理与《大清著作权律》相关的历史文献、档案资料、学术著作等，如《清末修订著作权律史料选载》《近现代出版新闻法规汇编》等，力求全面掌握一手资料，为研究提供坚实的基础。通过对这些文献的深入研读，梳理《大清著作权律》的制定背景、立法过程以及具体内容，确保研究的准确性和可靠性。

采用历史分析法，将《大清著作权律》置于清末特定的历史背景中进行考察，分析当时的政治、经济、文化等因素对著作权立法的影响，探究其产生的必然性和历史意义。从鸦片战争后中国社会的变革入手，探讨西方文化的冲击、国内文化产业的发展以及思想观念的转变等如何共同作用，促使《大清著作权律》的诞生。同时，分析该律在实施过程中所面临的问题，以及这些问题背后的历史原因。

运用比较研究法，将《大清著作权律》与同时期其他国家的著作权法进行对比，如与日本1899年著作权法的比较，分析其在立法模式、权利保护范围、权利限制等方面的异同，从而更清晰地认识《大清著作权律》的特点和地位，以及中国著作权立法在借鉴国际经验过程中的得失。

在研究思路上，首先深入剖析《大清著作权律》的制定背景，从社会变革、文化产业发展以及国际压力等多方面进行探讨；接着详细解读该律的具体内容，包括著作权的主体、客体、权利范围、取得程序、保护期限和权利限制等；然后分析其实施情况，探讨其在实际社会生活中的运行效果以及所