南通与苏州居民收入差距的人口结构影响因素及对策研究.docx

研究报告

PAGE

1-

南通与苏州居民收入差距的人口结构影响因素及对策研究

一、研究背景与意义

1.南通与苏州经济发展概况

(1)南通市位于江苏省东部，长江三角洲北翼，拥有优越的地理位置和丰富的自然资源。近年来，南通市经济发展迅速，已成为江苏省重要的经济中心之一。据统计，2020年南通市地区生产总值达到1.2万亿元，同比增长5.1%。其中，第二产业增加值占地区生产总值的比重为46.5%，第三产业增加值占比为53.5%。南通市的产业结构不断优化，高新技术产业和现代服务业发展迅速，形成了以电子信息、装备制造、新材料、新能源等为主导的产业链。

(2)苏州市作为江苏省省会，地处长江三角洲核心区域，是中国经济最发达、开放程度最高的城市之一。2020年，苏州市地区生产总值达到1.6万亿元，同比增长4.5%。苏州市的产业结构以高新技术产业为主导，形成了以电子信息、装备制造、生物医药、新材料等为核心的高新技术产业群。苏州市的工业园区、高新区等国家级开发区，吸引了大量国内外知名企业入驻，成为推动苏州市经济发展的重要引擎。

(3)南通与苏州在经济发展方面有着紧密的联系。两地在交通、产业、人才等方面相互依托、相互促进。近年来，南通市积极响应国家“一带一路”倡议，加强与苏州等长三角城市的合作，推动区域经济一体化发展。例如，南通与苏州共同打造了苏通科技产业园区，吸引了众多高新技术企业和人才入驻，为两地经济发展注入了新的活力。此外，南通市还与苏州共同推进了交通一体化建设，实现了两地间的高速铁路、高速公路、港口等基础设施的互联互通，为区域经济发展提供了有力支撑。

2.南通与苏州居民收入差距现状

(1)南通与苏州居民收入差距现状反映了区域经济发展的不平衡性。根据最新统计数据显示，2020年苏州市居民人均可支配收入达到6.8万元，同比增长5.6%，而南通市居民人均可支配收入为5.1万元，同比增长4.2%。这一数据显示，苏州市居民收入水平显著高于南通市。在收入构成方面，苏州市居民工资性收入占比约为65%，而南通市居民工资性收入占比仅为58%。此外，苏州市居民经营净收入、财产净收入和转移净收入占比均高于南通市，这表明苏州市居民收入来源更加多元化。

(2)南通与苏州居民收入差距在行业分布上也有所体现。苏州市的高新技术产业、现代服务业等高端产业发展迅速，吸引了大量高素质人才，这些行业的平均收入水平较高。相比之下，南通市的传统产业如纺织、化工等仍占据较大比重，这些行业的收入水平相对较低。具体来看，苏州市居民在信息传输、软件和信息技术服务业、科学研究和技术服务业等高收入行业的就业人数较多，而南通市居民在制造业、建筑业等传统行业的就业人数较多。这种行业分布的差异导致了居民收入水平的差距。

(3)在城乡收入差距方面，南通与苏州也存在较大差异。苏州市的城市居民收入水平普遍高于农村居民，而南通市的城乡收入差距则相对较大。2020年，苏州市城市居民人均可支配收入为7.3万元，农村居民人均可支配收入为4.8万元；南通市城市居民人均可支配收入为5.6万元，农村居民人均可支配收入为2.9万元。这种城乡收入差距的存在，一方面反映了苏州市在推动城乡一体化发展方面取得了一定的成效，另一方面也揭示了南通市在缩小城乡差距方面仍需加大力度。此外，南通市农村居民收入增长速度较慢，收入水平较低，这也是导致南通与苏州居民收入差距较大的一个重要原因。

3.研究南通与苏州居民收入差距的意义

(1)研究南通与苏州居民收入差距的意义在于，有助于深入理解区域经济发展的不平衡性及其对居民生活的影响。根据国家统计局数据显示，2020年苏州市居民人均可支配收入为6.8万元，而南通市居民人均可支配收入为5.1万元，两者相差约32%。这一收入差距反映了区域经济发展的不均衡，研究这一问题对于促进区域协调发展、缩小收入差距具有重要意义。通过分析南通与苏州居民收入差距的形成原因，可以为政策制定者提供参考依据，从而推动两地经济更加均衡发展。

(2)研究南通与苏州居民收入差距还在于，有助于揭示不同地区居民生活质量的变化。随着经济的发展，居民收入水平不断提高，但收入差距的存在使得部分居民的生活质量并未得到显著改善。以苏州市为例，尽管居民收入水平较高，但收入分配不均导致部分居民在住房、教育、医疗等方面的压力依然较大。而南通市居民在享受经济发展成果的同时，收入增长速度相对较慢，生活质量改善空间有限。因此，研究这一差距有助于关注弱势群体，提高政策针对性和有效性。

(3)此外，研究南通与苏州居民收入差距对于促进区域经济一体化发展也具有重要意义。南通与苏州地理位置相邻，经济联系紧密，两地居民收入差距的缩小有助于推动区域经济一体化进程。例如，苏州市的高新技术产业和现代服务业对南通市产生了辐射带动作用，促进了南通市产业结构升