2026年企业破产申请实务培训课件与破产程序启动指南.pptxVIP

第一章企业破产申请实务培训：背景与重要性第二章破产程序启动：法律依据与管辖规则第三章破产案件类型与适用程序选择第四章破产管理人制度：选任与履职要求第五章破产程序中的债权人权利保护第六章破产程序后续管理：重整成功与清算终结

01第一章企业破产申请实务培训：背景与重要性

企业破产现状与数据引入企业破产已成为全球性经济现象，尤其在2023年，中国企业破产案件数量同比增长18.7%，达到23.6万件。这一数据反映了经济结构调整和市场竞争加剧对企业生存的挑战。以深圳为例，2024年第一季度新增破产企业1,234家，涉及员工5.7万人，资产总额约187亿元。这些数字揭示了破产问题的严重性，同时也凸显了破产申请实务培训的必要性。根据最高人民法院数据，2025年1月至5月，个人破产申请试点地区（深圳、广州、厦门）共受理试点案件3,721件，其中85%涉及中小企业主。这一趋势表明，破产问题不仅涉及大型企业，中小企业同样面临巨大挑战。为了更好地理解企业破产的现状，我们需要深入分析相关数据和案例，以便为破产申请实务培训提供科学依据。

破产申请实务的常见误区误区一：破产等于失败企业主常因社会偏见而拖延申请，导致问题恶化。误区二：破产程序复杂实际只需准备基础材料，法院提供标准化清单。误区三：破产会导致员工失业重整程序可保留核心岗位，某科技公司通过重整保留90%岗位。误区四：破产申请会损害个人声誉个人破产试点显示，85%申请者因财务困境而非恶意。误区五：破产申请后无法东山再起某餐饮企业破产重整后3年实现IPO，债权人回收率超过95%。

破产申请实务的核心流程框架准备阶段需准备债务清单、资产评估报告、财务报表等材料。申请阶段需提交营业执照、税务登记证、股东会决议等基础材料。审查阶段法院15日内审查，需配合补充材料，32%案件需补正。后续程序重整、和解或清算，需按法院要求提交工作报告。

破产申请实务的典型案例分析案例一：某科技公司破产重整成功财务指标恶化：毛利率从2022年的32%降至2023年的-8%，应收账款周转天数延长至120天。法律风险累积：3笔诉讼进入执行阶段，法院冻结全部银行账户。补救措施：引入战略投资者，制定重整计划，6个月内完成债务清偿。成功关键：及时申请重整，与债权人充分沟通，获得过半数支持。案例二：某餐饮企业破产清算失败财务指标恶化：现金流连续6个月为负，负债率高达85%。法律风险累积：未及时申报债权，最终损失200万元。补救措施：若及时申请破产，可启动和解程序，避免全面清算。失败关键：未建立破产预警机制，错过重整窗口期。

02第二章破产程序启动：法律依据与管辖规则

破产启动的法律依据体系企业破产程序的法律依据体系主要包括《企业破产法》、《民事诉讼法》以及最高人民法院的相关司法解释。这些法律文件共同构成了破产程序的法律框架，为破产案件的审理提供了依据。《企业破产法》是破产程序的核心法律，于2007年首次实施，2019年进行了重要修订。新修订的《企业破产法》增加了对‘明显缺乏清偿能力’的认定标准，如连续三年亏损等辅助认定情形，使破产申请的门槛更加明确。最高人民法院发布的《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》进一步细化了破产程序的操作细节，确保了程序的规范性和公正性。深圳等地的破产案件集中管辖试点法院还建立了‘管理人协会’行业自律机制，提升了破产案件的管理水平。这一法律框架的完善，为企业破产程序的启动提供了坚实的法律保障。

破产案件的管辖规则实务住所地管辖主要办事机构所在地法院管辖，需解决跨区域经营企业的管辖争议。资产所在地管辖不动产或大型设备所在地法院管辖，需防止企业恶意转移资产。特别管辖上市公司破产由省级法院管辖，需解决管辖权争议导致的案件积压。集中管辖试点深圳等6个试点城市集中管辖，提高了案件审理效率。管辖权争议解决某房地产企业因管辖权争议被驳回，最终返还原管辖法院。

破产申请材料的标准化清单基础材料包括营业执照、章程、股东会决议等。财务材料包括经审计的财务报表、资产评估报告等。债权材料包括债权人名册、债权申报公告等。程序材料包括法院受理通知书、债权人会议通知等。

破产申请的时效风险与规避策略时效风险分析超过法定申请期限可能导致丧失重整资格，某化工企业因错过窗口期最终只能清算。材料瑕疵导致补正期限内的程序延误，某物流企业因未附审计报告被驳回。及时申请破产可启动重整程序，某科技公司通过重整保留90%岗位。规避策略建立破产预警指标体系，如资产负债率＞70%、现金流连续6个月为负。启动破产程序前与主要债权人进行预沟通，成功率可达52%。

03第三章破产案件类型与适用程序选择

重整、和解与清算的三种程序类型企业破产案件主要有三种程序类型：重整、和解和清算。每种程序都有其特定的适用条件和操作流程，企业需根据自身情况选择合适