从传统到革新：跨国民商事管辖权价值取向的重塑与展望.docxVIP

从传统到革新：跨国民商事管辖权价值取向的重塑与展望

一、引言

1.1研究背景与动因

在经济全球化的浪潮下，跨国民商事活动以前所未有的速度和规模蓬勃发展。各国之间的贸易往来、投资合作、技术交流等日益频繁，使得国际民商事法律关系变得愈发复杂多样。这种频繁的跨国民商事交往在促进全球经济繁荣的同时，也不可避免地引发了大量的跨国民商事纠纷。而跨国民商事管辖权作为解决这些纠纷的前置性关键问题，其重要性不言而喻。它不仅是一国法院受理并审理涉外民商事案件的前提条件，还直接关系到当事人合法权益的保障、诉讼程序的顺利推进以及判决的域外承认与执行。

传统的跨国民商事管辖权价值取向在一定历史时期内发挥了重要作用，其主要侧重于维护国家主权原则，各国基于自身利益和法律传统，在确定管辖权时往往强调属地、属人等连接点，以彰显本国对涉外民商事案件的管辖权力。然而，随着国际经济格局的深刻变化和跨国交往的深度融合，这种传统的价值取向逐渐暴露出与现实的脱节之处。在实践中，过于强调国家主权的管辖权规则容易引发管辖权冲突，导致当事人面临多重诉讼的困扰，增加了诉讼成本和时间，降低了纠纷解决的效率，也影响了国际民商事交往的稳定性和可预测性。例如，在一些涉及多方当事人和多个国家法律的复杂跨国合同纠纷中，不同国家依据各自的管辖权规则都主张对案件拥有管辖权，使得当事人不得不疲于应对不同国家的诉讼程序，耗费大量的人力、物力和财力。因此，探讨跨国民商事管辖权的价值新取向，以适应不断变化的国际民商事交往现实，已成为国际私法领域亟待解决的重要课题。

1.2研究价值与意义

从理论层面来看，对跨国民商事管辖权价值新取向的研究有助于丰富和完善国际私法中跨国民商事管辖权的理论体系。通过深入剖析传统价值取向的局限性，挖掘新的价值理念和取向，能够为跨国民商事管辖权制度的构建提供更为坚实的理论基础。这不仅有助于深化对国际私法基本原理和原则的理解，还能促进国际私法理论的创新与发展，推动国际私法学科不断适应时代的需求。

在实践方面，本研究具有多方面的重要意义。对于立法者而言，明确跨国民商事管辖权的价值新取向能够为相关立法活动提供指导方向，有助于制定更加科学、合理、符合国际民商事交往实际的管辖权规则，增强法律的可操作性和适应性。在司法实践中，法官可以依据新的价值取向更准确地判断案件的管辖权归属，避免因管辖权冲突导致的司法资源浪费和司法不公，提高司法效率和公正性。同时，对于参与跨国民商事活动的当事人来说，清晰的管辖权价值取向和规则能够使他们在纠纷发生前对诉讼风险和管辖法院有更合理的预期，从而在合同签订、纠纷解决方式选择等方面做出更明智的决策，有效维护自身合法权益。此外，合理的跨国民商事管辖权价值取向和规则还有利于促进国际民商事交往的顺利进行，减少因管辖权争议带来的障碍，增强国际间的经济合作与信任，推动全球经济的健康发展。

1.3研究思路与方法

在研究思路上，本论文首先对跨国民商事管辖权价值取向的一般理论进行梳理，包括其内涵、历史发展脉络以及现有价值取向的具体内容和存在的问题，从静态和动态的角度全面审视传统的管辖权价值取向体系。接着，深入探讨跨国民商事管辖权价值新取向的具体内容及其制度依托，分析确立新取向的必要性和合理性，从国际私法趋同化以及国际贸易自由化等多个视角进行论证。然后，通过对现有国际、区域以及国别性立法的考察，评析国际社会对跨国民商事管辖权价值新取向的不同反应，揭示新取向在实践中的应用情况和面临的挑战。最后，结合中国的实际情况，以跨国民商事管辖权价值新取向为指导，对中国现有的管辖权制度提出改革建议，并阐释中国涉外民商事管辖权应有的价值理念。

在研究方法上，主要采用了以下几种方法：一是文献研究法，广泛收集和整理国内外关于跨国民商事管辖权的学术著作、期刊论文、法律条文、国际条约等相关文献资料，系统梳理和分析前人的研究成果，了解该领域的研究现状和发展趋势，为本文的研究提供坚实的理论基础和丰富的资料来源。二是案例分析法，选取具有代表性的跨国民商事管辖权案例进行深入剖析，通过对实际案例中管辖权争议的产生、解决过程以及判决结果的分析，揭示传统管辖权价值取向在实践中存在的问题，以及新取向在解决实际纠纷中的优势和应用路径，增强研究的现实针对性和说服力。三是比较研究法，对不同国家和地区在跨国民商事管辖权立法和实践方面的差异进行比较分析，探究其背后的法律文化、经济利益等因素，借鉴其他国家和地区在管辖权制度建设方面的有益经验，为完善我国的跨国民商事管辖权制度提供参考和启示。

二、跨国民商事管辖权价值取向的理论基石

2.1跨国民商事管辖权概述

2.1.1概念界定

跨国民商事管辖权，是指一国法院对特定的涉外民商事案件行使审判权的资格。它是国际民事诉讼管辖权在跨国民商事领域的具体体现，是国际私法中的一项重要制度。与