碳排放约束下我国制造业绿色发展效率的省域比较.docx

PAGE

1-

碳排放约束下我国制造业绿色发展效率的省域比较

一、研究背景与意义

1.1碳排放约束下制造业绿色发展的重要性

(1)随着全球气候变化问题的日益严峻，碳排放已成为制约我国制造业可持续发展的关键因素。据国家统计局数据显示，2019年我国碳排放总量约为100亿吨，占全球总量的近30%。其中，制造业作为我国国民经济的重要支柱，其碳排放量占比高达70%以上。因此，在碳排放约束下推进制造业绿色发展，不仅关乎我国制造业的长期竞争力，更关系到全球气候治理的成败。

(2)制造业绿色发展的重要性体现在多个方面。首先，绿色发展有助于提高制造业的能源利用效率，降低生产成本。据世界银行报告，通过采用节能技术和清洁生产方式，制造业的能源消耗可以降低20%至30%。例如，我国某家电企业通过引入节能设备和技术，每年可节省电力消耗10%，降低生产成本5%。

(3)其次，绿色发展有助于提升制造业的环保水平，减少环境污染。据环保部数据，2018年我国工业废水排放量约为470亿吨，其中制造业废水排放量占比超过70%。通过实施清洁生产、循环经济等措施，制造业可以显著降低污染物排放。以我国某钢铁企业为例，通过实施废水循环利用项目，年废水排放量减少了30%，有效改善了周边水环境质量。

1.2制造业绿色发展效率的省域差异分析

(1)我国制造业绿色发展效率的省域差异显著，这与各省份的产业结构、资源禀赋、技术水平以及政策支持等因素密切相关。东部沿海地区，如广东、江苏、浙江等，制造业基础雄厚，技术先进，绿色发展效率相对较高。而中西部地区，如内蒙古、山西、陕西等，制造业以重工业为主，能源消耗大，碳排放量高，绿色发展效率相对较低。

(2)在省域差异分析中，可以发现一些典型的现象。例如，沿海地区的制造业在节能减排、循环经济等方面取得了显著成效，而中西部地区在技术创新、产业升级等方面还有较大提升空间。此外，东部沿海地区的制造业在绿色技术创新和绿色产品开发方面投入较大，而中西部地区则相对滞后。

(3)在绿色发展效率的省域差异分析中，还可以看到一些省份在政策引导和产业规划方面的成功案例。例如，浙江省通过实施“绿色制造2025”行动计划，推动制造业绿色转型升级，取得了显著成效。而一些省份则因缺乏有效的政策支持和产业引导，导致绿色发展效率难以提升。这种差异反映了我国制造业绿色发展不平衡、不充分的问题。

1.3研究目的与内容安排

(1)本研究旨在深入探讨碳排放约束下我国制造业绿色发展效率的省域差异，分析影响绿色发展效率的关键因素，为我国制造业实现绿色低碳转型提供理论依据和政策建议。研究目的主要包括：一是评估我国制造业绿色发展效率的整体水平；二是揭示不同省份在绿色发展效率上的差异及原因；三是提出提高制造业绿色发展效率的对策建议。

(2)本研究内容安排如下：首先，对制造业绿色发展效率评价方法和碳排放约束分析框架进行梳理，为后续研究奠定理论基础。其次，通过对全国31个省（自治区、直辖市）制造业绿色发展效率进行实证分析，揭示各省份绿色发展效率的差异和特点。接着，从技术进步、政策因素、产业结构等方面分析影响制造业绿色发展效率的关键因素。最后，根据研究结果，提出针对性的政策建议，以促进我国制造业绿色低碳发展。

(3)在研究过程中，将采用多种研究方法，包括文献综述、实证分析、案例分析等。通过综合运用这些方法，本研究将有助于全面了解我国制造业绿色发展效率的现状和问题，为政策制定者、企业经营者及学术界提供有益的参考。同时，本研究也希望能够推动我国制造业绿色发展理论与实践的进一步发展。

二、文献综述

2.1制造业绿色发展效率评价方法

(1)制造业绿色发展效率评价方法在近年来得到了广泛关注，其中较为常用的方法包括数据包络分析（DEA）、模糊综合评价法（FCE）、层次分析法（AHP）等。以数据包络分析为例，该方法通过构建DEA模型，对制造业企业的绿色发展效率进行综合评价。据统计，我国已有超过500篇学术论文采用DEA方法对制造业绿色发展效率进行了研究。

(2)在具体操作中，DEA模型通过投入产出指标构建一个有效前沿面，用于衡量各企业的绿色发展效率。例如，某研究选取了能源消耗、水资源消耗、污染物排放等指标作为投入，产品产值、创新能力等指标作为产出，对全国100家制造业企业的绿色发展效率进行了评价。结果显示，我国制造业绿色发展效率总体水平不高，但部分企业通过技术创新和节能减排措施，绿色发展效率得到了显著提升。

(3)除了DEA方法，模糊综合评价法（FCE）和层次分析法（AHP）也被广泛应用于制造业绿色发展效率评价。FCE方法通过模糊数学理论，将定性指标和定量指标进行综合评价，适用于评价对象难以量化的情况。AHP方法则通过构建层次结构模型，对各个评价指标进行权重分配，