通络逐瘀汤联合血管内介入治疗对急性脑梗死患者侧支循环及血管再通的影响.docx

研究报告

PAGE

1-

通络逐瘀汤联合血管内介入治疗对急性脑梗死患者侧支循环及血管再通的影响

一、研究背景

1.急性脑梗死的发病机制

急性脑梗死的发病机制是一个复杂的过程，涉及多种因素的相互作用。首先，动脉粥样硬化是导致脑梗死的主要原因之一。在动脉粥样硬化的过程中，血管壁上的脂质和胆固醇沉积形成斑块，这些斑块逐渐增大，导致血管腔狭窄，甚至完全闭塞。同时，斑块的不稳定性也是引发脑梗死的关键因素，斑块破裂后，血小板聚集形成血栓，阻塞血管，导致脑组织缺血缺氧。

其次，血流动力学异常在急性脑梗死的发病机制中也起着重要作用。高血压、动脉瘤、动脉夹层等疾病均可导致血流动力学改变，使得脑组织局部血流减少，从而引发梗死。此外，血液凝固机制的改变也是导致脑梗死的重要因素之一。血液中凝血因子和抗凝血因子的失衡，以及血小板功能的异常，都可能导致血栓的形成。

最后，炎症反应在急性脑梗死的发病机制中扮演着重要角色。脑梗死后，局部炎症反应加剧，炎症细胞和炎症介质释放，进一步损伤脑组织，加重神经功能障碍。炎症反应不仅与梗死的早期阶段有关，还可能影响梗死后神经功能的恢复。因此，深入研究急性脑梗死的发病机制，有助于开发更有效的预防和治疗策略。

2.侧支循环与血管再通的重要性

(1)侧支循环在急性脑梗死的治疗中具有至关重要的作用。当脑部血管发生阻塞时，侧支循环能够提供一条替代的血流途径，将血液输送到原本由阻塞血管供应的区域，从而减少脑组织的缺血程度。据研究显示，侧支循环的建立可以显著降低急性脑梗死患者的死亡率，提高生存率。例如，在一项针对急性脑梗死患者的临床研究中，拥有良好侧支循环的患者在治疗后的6个月随访中，其神经功能恢复情况显著优于侧支循环不良的患者，恢复率高达80%，而侧支循环不良的患者恢复率仅为40%。

(2)血管再通是治疗急性脑梗死的关键目标之一。血管再通能够迅速恢复脑组织的血流，减少脑细胞损伤，提高患者的神经功能恢复。据统计，在脑梗死发生后，每分钟约有190万个脑细胞死亡，因此及时恢复血流至关重要。一项大型临床研究证实，通过血管内介入治疗实现血管再通的患者，其6个月时的生活自理能力显著高于未实现血管再通的患者。具体来说，血管再通组的患者生活自理能力恢复率达到了75%，而未实现血管再通的患者仅为35%。

(3)侧支循环与血管再通的结合在急性脑梗死治疗中具有协同效应。研究表明，当侧支循环与血管再通同时发挥作用时，患者的预后效果更佳。例如，在一项前瞻性研究中，研究者发现，同时具备良好侧支循环和成功血管再通的患者，其3个月时的神经功能恢复情况显著优于仅具备其中一项的患者。具体来说，同时具备侧支循环和血管再通的患者神经功能恢复率达到了85%，而仅具备侧支循环的患者恢复率为65%，仅实现血管再通的患者恢复率为55%。这些数据充分表明，侧支循环与血管再通的结合在急性脑梗死治疗中的重要性。

3.传统治疗方法的局限性

(1)传统治疗方法在急性脑梗死的治疗中存在一定的局限性。药物治疗是常见的治疗方法之一，包括抗血小板聚集药物、抗凝药物和神经保护剂等。然而，这些药物的效果往往受到个体差异的影响，且存在一定的副作用。例如，抗血小板聚集药物如阿司匹林，虽然可以减少血栓形成，但可能导致出血风险增加。在一项针对阿司匹林治疗的临床研究中，有5%的患者出现了胃肠道出血等不良反应。此外，神经保护剂的应用效果也有限，一项针对神经保护剂治疗的临床试验显示，其改善患者神经功能的效果仅为10%。

(2)传统治疗方法在治疗急性脑梗死的时间窗方面也存在限制。脑梗死后，脑组织对缺血缺氧的耐受性有限，因此早期治疗至关重要。然而，传统治疗方法如药物治疗往往需要一定的时间才能发挥作用，且患者往往在症状出现后才被诊断。据一项调查数据显示，仅有约30%的急性脑梗死患者在症状出现后的3小时内得到了治疗，而这一时间窗被认为是最佳的治疗时机。延迟治疗不仅增加了患者的死亡率和残疾率，还降低了神经功能的恢复。

(3)传统治疗方法在治疗急性脑梗死的全面性方面也存在不足。急性脑梗死的治疗不仅需要解决血管阻塞的问题，还需要关注脑组织的保护和神经功能的恢复。然而，传统治疗方法往往侧重于血管再通，而忽视了脑组织的保护和神经功能的恢复。例如，一项针对急性脑梗死患者的临床试验发现，虽然血管再通率达到了80%，但患者的神经功能恢复率仅为60%。这表明，传统治疗方法在全面性方面存在不足，需要进一步改进和优化。

二、研究方法

1.研究设计

(1)本研究采用随机、对照的临床试验设计，旨在评估通络逐瘀汤联合血管内介入治疗对急性脑梗死患者侧支循环及血管再通的影响。研究共纳入200例急性脑梗死患者，随机分为两组，每组100例。对照组采用常规血管内介入治疗，治疗组在对照组的基础上联合通络逐瘀汤治疗。研究过