拐骗儿童罪认定及案例.docxVIP

拐骗儿童罪认定及案例

引言

儿童是社会的未来与希望，其人身权益的保护关乎家庭幸福与社会稳定。在我国刑事法律体系中，拐骗儿童罪作为专门针对儿童人身权利的罪名，承担着打击非法使儿童脱离监护人监护行为的重要职能。近年来，随着社会对儿童权益保护的重视程度不断提升，司法实践中涉及拐骗儿童的案件逐渐进入公众视野，但由于该罪名与拐卖儿童罪、绑架罪等存在一定相似性，司法认定常引发争议。本文将围绕拐骗儿童罪的法律定义、构成要件、与相关罪名的界限、司法认定难点及典型案例展开分析，以期为理解该罪名提供全面参考。

一、拐骗儿童罪的法律定义与构成要件

要准确认定拐骗儿童罪，首先需明确其法律定义及构成要件。根据我国刑法相关规定，拐骗儿童罪是指以欺骗、利诱等方法，使不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的行为。该罪名的设立旨在保护儿童的人身自由权利及家庭监护关系，其构成要件可从客体、客观方面、主体、主观方面四个维度展开分析。

（一）客体要件：儿童的人身自由与家庭监护关系

拐骗儿童罪侵害的客体具有双重性：一是儿童的人身自由权利。不满十四周岁的未成年人因身心发育尚未成熟，缺乏独立判断和自我保护能力，其人身自由需依赖监护人的照管。拐骗行为通过非法手段使儿童脱离监护，直接侵犯了其受法律保护的人身自由。二是家庭监护关系。家庭是儿童成长的基本环境，监护人对儿童的监护权受法律明确保护。拐骗行为破坏了这种法定监护关系，导致家庭结构失衡，给监护人造成巨大精神痛苦。例如，实践中常见的“趁家长不备抱走儿童”“以带孩子买零食为由诱骗离开”等行为，均直接破坏了儿童与家庭的联结。

（二）客观要件：以“拐骗”为核心的行为表现

客观方面是认定该罪的关键，其核心在于“拐骗”行为的具体表现。“拐骗”一般指采用欺骗、利诱、强迫或其他手段，使儿童脱离监护人控制。欺骗手段如虚构“父母让我来接你”的事实；利诱手段如用玩具、零食吸引儿童跟随；强迫手段则可能表现为威胁、拉扯等（虽实践中较少见，但仍可能构成）。需注意的是，“脱离监护”不仅包括物理空间上的分离，也包括使监护人失去对儿童的实际控制。例如，行为人将儿童带至小区另一栋楼躲藏，即使未远离原地点，只要监护人无法找到并控制儿童，即符合“脱离监护”的要件。此外，行为的对象必须是不满十四周岁的未成年人，若对象超过十四周岁，则可能构成其他罪名（如非法拘禁罪）。

（三）主体要件：一般主体的范围

拐骗儿童罪的主体为一般主体，即凡达到刑事责任年龄（年满十六周岁）、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。无论是儿童的亲属、熟人还是陌生人，只要实施了拐骗行为，均可能被追究刑事责任。例如，曾有案例中，儿童的姑姑因自己无法生育，趁哥哥嫂嫂外出时将侄子带至外地抚养，最终被认定构成拐骗儿童罪。这说明主体的身份不影响罪名成立，关键在于是否实施了符合构成要件的行为。

（四）主观要件：直接故意的内容

主观方面要求行为人具有直接故意，即明知自己的行为会使儿童脱离监护人监护，仍积极追求这一结果。行为人的动机可能多样，常见的有收养、使唤、奴役等，但不包括出卖或勒索财物（若以出卖为目的则构成拐卖儿童罪，以勒索财物为目的则构成绑架罪）。例如，行为人因自己无子女，产生“抱养一个孩子”的想法，进而实施诱骗行为，其主观上即为直接故意。若行为人因疏忽大意导致儿童脱离监护（如带邻居孩子玩耍时忘记送回），则因缺乏故意不构成此罪，可能涉及民事责任。

二、拐骗儿童罪与相关罪名的界限区分

司法实践中，拐骗儿童罪易与拐卖儿童罪、绑架罪等罪名混淆，准确区分这些罪名是正确适用法律的关键。区分的核心在于犯罪目的、行为手段及侵害客体的差异。

（一）与拐卖儿童罪的区别：犯罪目的是关键

拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。两罪在行为手段上有重叠（如均可能使用拐骗手段），但最本质的区别在于犯罪目的：拐骗儿童罪的目的是使儿童脱离监护后自己抚养、使唤等；拐卖儿童罪的目的则是将儿童作为商品出卖以获取非法利益。例如，甲以“帮朋友收养”为名拐骗儿童，实则将其以五万元卖给他人，此时甲的行为应认定为拐卖儿童罪，而非拐骗儿童罪。此外，拐卖儿童罪的社会危害性更大，法定刑更重（最低五年有期徒刑，最高可至死刑），而拐骗儿童罪的法定刑为五年以下有期徒刑或拘役。

（二）与绑架罪的区别：行为目的与手段的差异

绑架罪是指以勒索财物或其他目的，使用暴力、胁迫或麻醉方法，劫持他人的行为。若绑架对象为儿童，可能与拐骗儿童罪产生混淆。两者的区别主要体现在：其一，犯罪目的不同。绑架罪的目的通常是勒索财物或满足其他不法要求（如迫使他人履行某种行为）；拐骗儿童罪的目的是使儿童脱离监护后自己控制。其二，行为手段不同。绑架罪多采用暴力、胁迫等强制手段，而拐骗儿童罪更多使用欺骗、利诱等非强制手段（虽不排除强制，但非主要方式）。例如，乙