空白合同签出470万债务二审反转揭示民间借贷实际用款人认定三大关键证据.docx

空白合同签出470万债务？二审反转揭示民间借贷实际用款人认定三大关键证据

【导语】

签合同时出借人栏空白、款项到账当天转走、持续向第三方还款——这三个异常特征让一起看似简单的借贷案件在二审出现戏剧性反转。广州中院最新判决揭示：签字≠担责，资金流向才是认定实际借款人的关键。

【案情回顾】

2022年9月，王某某向刘某某银行账户转账470万元（备注房款），当日该款项分五笔全部转入杨某甲账户。王某某起诉要求刘某某还款，并主张杨某甲承担共同还款责任。

关键事实链：

签约过程：刘某某签署出借人栏空白的《借款合同》（约定借款600万）

资金流向：王某某→刘某某账户→杨某甲账户（当日完成）