《GB_T 31586.2-2015防护涂料体系对钢结构的防腐蚀保护 涂层附着力_内聚力（破坏强度）的评定和验收准则 第2部分：划格试验和划叉试验》专题研究报告.pptx

《GB/T31586.2-2015防护涂料体系对钢结构的防腐蚀保护涂层附着力/内聚力（破坏强度）的评定和验收准则第2部分：划格试验和划叉试验》专题研究报告

目录目录目录专家视角:划格/划叉试验为何是钢结构涂层防护的“质量守门人”?深度剖析标准核心逻辑与未来应用导向实操指南:划格试验全流程如何精准落地?从样品制备到结果判定的专家级细节把控与趋势预判验收准则深度解读:如何规避结果判定的“灰色地带”?结合未来行业要求的标准条款落地策略风险防控:试验过程中哪些关键因素易致结果失真?基于标准要求的误差规避与质量控制要点国际对标:中外涂层附着力划格/划叉试验标准差异何在?未来接轨国际的优化方向与核心要点核心解密:GB/T31586.2-2015中试验原理暗藏哪些行业关键?解锁附着力评定的底层逻辑与技术要点疑点突破:划叉试验与划格试验有何本质差异?标准框架下两类试验的适用场景与选择逻辑深度解析热点聚焦:钢结构防腐领域技术迭代,标准如何适配新型涂料的试验需求?专家视角下的适配路径探索跨领域应用:标准在不同行业钢结构防护中的差异化落地?结合行业趋势的定制化实施建议未来展望:2025-2030年钢结构防腐试验技术趋势如何?标准修订方向与前沿应用场景深度预、专家视角：划格/划叉试验为何是钢结构涂层防护的“质量守门人”？深度剖析标准核心逻辑与未来应用导向

钢结构涂层防护的核心痛点：为何附着力评定是关键环节？01钢结构在桥梁、建筑、化工等领域应用广泛，腐蚀是其使用寿命的主要威胁，防护涂料是核心防护手段。涂层附着力直接决定防护效果，若附着力不足，易出现起皮、脱落，导致钢结构直接腐蚀。标准将划格、划叉试验作为附着力评定核心方法，精准直击“涂层与基材结合稳定性”这一核心痛点，为质量把控提供关键依据。02

（二）划格/划叉试验的核心价值：标准设定的底层逻辑是什么？该试验通过模拟实际使用中涂层可能承受的外力，评估其附着力/内聚力及破坏强度。标准底层逻辑是“精准量化、实操可行”，既保证试验结果能反映实际使用工况，又兼顾不同场景下的可操作性，为行业提供统一、规范的评定标准，避免因试验方法差异导致的质量判定偏差。

（三）未来应用导向：行业发展对试验方法提出哪些新要求？随着钢结构向高端化、轻量化发展，新型防护涂料不断涌现，对试验精准度、兼容性提出更高要求。未来应用将更注重试验与实际工况的关联性，结合智能化检测技术，提升试验效率与数据准确性，标准也将逐步适配新型材料与检测技术的发展需求。12

、核心解密：GB/T31586.2-2015中试验原理暗藏哪些行业关键？解锁附着力评定的底层逻辑与技术要点

涂层附着力/内聚力的本质：标准为何聚焦这两项核心指标？附着力是涂层与基材的结合力，内聚力是涂层内部的结合力，二者共同决定涂层防护稳定性。标准聚焦这两项指标，因二者直接关联涂层使用寿命：附着力不足易致涂层脱离基材，内聚力不足易出现涂层开裂。明确其评定方法，是保障钢结构防护质量的核心前提。12

（二）划格试验原理：如何通过网格切割评估涂层结合能力？01划格试验通过刀具在涂层表面划割成均匀网格，去除网格内松散涂层后，观察涂层脱落情况。原理是通过机械切割破坏涂层与基材、涂层内部的结合，模拟外力作用下的涂层状态，依据脱落面积、程度量化附着力/内聚力等级，核心是保证切割深度精准触及基材且不损伤基材。02

（三）划叉试验原理：单十字划割与网格划割的核心差异是什么？划叉试验采用单十字划割（两条垂直相交的割线），聚焦涂层在局部集中外力下的结合状态。与划格试验的网格全面评估不同，其更适用于薄涂层或特定工况下的快速评定，原理是通过集中外力测试涂层抗局部剥离能力，弥补划格试验在局部评估上的不足。

破坏强度评定逻辑：标准如何界定不同等级的破坏程度？标准依据涂层脱落面积、脱落位置（基材与涂层间、涂层内部）界定破坏强度等级。核心逻辑是“量化分级、精准对应”，将破坏程度划分为不同等级，每个等级对应明确的脱落范围与形态，确保评定结果客观可追溯，为质量验收提供清晰的判定依据。

、实操指南：划格试验全流程如何精准落地？从样品制备到结果判定的专家级细节把控与趋势预判

样品制备：哪些关键参数直接影响试验结果准确性？样品制备需把控基材处理、涂层施工、养护条件三大核心。基材需符合标准规定的材质、表面粗糙度，涂层施工厚度、均匀度需达标，养护需遵循涂料要求的温度、湿度、时间。任一参数偏差均可能导致