《GB_T 11075-2013 碳酸锂》专题研究报告.pptxVIP

;目录;;;（二）修订核心逻辑：衔接需求与规范发展的双重导向;（三）标准核心目标：质量管控与产业赋能的双向发力;;;（二）杂质限量精准把控：新能源领域核心杂质的管控逻辑;;;

（二）等级划分关键指标差异：主含量与杂质的梯度设定

等级差异核心体现在主含量与杂质限量：工业级主含量≥98.5%，重金属杂质限量多为0.005%~0.01%；电池级主含量≥99.5%，重金属杂质多≤0.001%。梯度设定既满足不同领域成本需求，又保障高端应用质量，如陶瓷行业选用工业级可控制成本，电池生产则必须采用电池级规避质量风险。

热点应用场景等级选择：精准匹配提升性价比

新能源电池生产优先选电池级(Ⅱ型），确保电池性能与安全性；玻璃陶瓷行业选用工业级(Ⅰ型）即可满足成型与色泽要求；医药领域需根据制剂类型选择，高端药用制剂建议采用提纯后的电池级原料。选择核心是平衡质量需求与成本，避免过度追求高等级造成资源浪费。;;;;;组批规则：基于生产连续性的科学界定;;;;（二）运输规范：防潮、防混装的安全管控;;新能源领域：标准与电池生产的精准适配;;;;;;近十年实施成效：行业质量与竞争力双提升;（二）现存热点难点问题：适配性与精细化不足

核心问题：一是电池级指标难以适配新型电池技术需求，如固态电池对杂质的更高要求；二是检验方法部分滞后，部分杂质检测效率低；三是环保、安全指标缺失，与国际标准衔接不畅。这些问题导致部分高端产品依赖进口，行业升级受限。

解决方案探讨：精准升级与协同完善

建议针对性修订指标，新增高端产品类别；优化检验方法，引入ICP-MS等高效检测技术；补充环保、安全指标，对接国际要求。同时，建立企业、科研机构、监管部门协同机制，结合行业反馈动态完善标准，提升标准的适配性与前瞻性。;;未来三年修订核心方向：精准适配产业发展需求;;