风险管理主管(某大型央企)面试题题库应答技巧.docxVIP

风险管理主管(某大型央企)面试题题库应答技巧.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

风险管理主管面试题(某大型央企)题库应答技巧

面试问答题(共20题)

第一题:

在风险管理实施过程中,某项目管理团队因对风险识别阶段的数据分析出现了错误,导致制定的风险应对策略未能有效降低风险事件的发生概率。请简要分析这一问题产生的原因,并提出至少两个改进建议。

答案与解析:

问题产生的原因可能包括:

数据质量不足:在风险识别阶段,如果收集的数据不完整或不准确,可能导致风险分析结果出现偏差。例如,未全面考虑潜在的自然灾害、市场波动等外部因素,或是对内部流程和资产状况的了解不充分。

分析方法不当:采用的风险分析方法可能不适合特定的情况,或者分析过程中忽视了某些关键因素。例如,仅采用定量分析方法而没有进行定性分析,或是过分依赖历史数据分析而忽视了预期变化。

沟通与协作不足:团队成员间缺乏有效的沟通与协作,可能导致信息的遗漏或误解。比如,不同部门之间的数据不共享或理解不一致,从而影响风险应对策略的制定和执行效果。

改进建议包括:

提升数据质量:实施严格的内部审计和数据验证流程,确保所有输入数据都是全面、准确和最新的。可以引入外部专家或第三方机构来辅助风险识别与评估,提高数据输入的质量和多样性。

多元化分析方法:结合使用定性与定量的风险分析方法,确保能够全面评估不同类型和规模的风险事项。例如,在定性分析阶段引入专家判断法,识别潜在风险的概率和影响级别;在定量分析中使用模拟和统计模型,进行风险的量化预测。

强化团队沟通与协作:建立和完善跨部门的信息共享机制,例如定期召开项目风险讨论会,确保不同部门间的信息沟通畅通。在风险管理工作中使用项目管理工具和协作平台,促进团队成员之间的互动与知识共享,提高整体风险管理的能力与效率。

通过以上措施,项目管理团队可以有效提升风险识别和分析的准确性,从而制定出更加科学合理的风险应对策略,降低风险发生的可能,保障项目顺利进行。

第二题

请结合您过往的经验,谈谈您是如何识别、评估和应对组织(可以是您在设计或参与过的,或者一个您熟悉的虚拟案例即可)所面临的一个典型操作风险或声誉风险的?请详细说明您在风险识别阶段运用了哪些工具或方法?在评估阶段重点考虑了哪些因素?在应对阶段采取了哪些具体措施?

参考答案:

“在过往的经验中,我遇到过一个非常典型的案例,关于我们一家银行在处理客户drippingamazed时发现潜在的操作风险。我想以这个为例来阐述我的风险管理过程。”

(一)风险识别:

问题描述:当时负责账户管理的某位柜员,在日常操作中疏忽,将一位高风险客户的资金误操作转移至了一个看似相似的账户。风险被内控系统预警发现后,我们迅速介入调查,发现该柜员存在一定的操作疲劳和流程疏漏,虽然金额不大,但暴露了系统性的操作风险苗头,且一旦涉及重大风险,可能引发严重的声誉损害。

识别工具/方法运用:

流程梳理(ProcessMapping):我们首先对该柜员的操作界面和业务流程进行了详细的梳理,画出了清晰的流程图,以找出潜在的风险点。

失效模式与影响分析(FMEA):基于梳理出的流程和关键控制点,我们运用了FMEA方法,评估了不同操作步骤可能出现的失效模式(如:键入错误、不注意客户身份核对等),以及这些失效可能带来的影响(如:轻微损失、合规风险、声誉损害等)。

关键风险指标监控(KRIs):我们检查了与操作风险相关的关键风险指标,包括但不限于:柜员操作错误率、系统预警触发次数、客户投诉率等,发现历史数据中有缓慢上升的趋势。

情景分析(ScenarioAnalysis):我们设计了不同情景,比如“某大额可疑交易被错误处理”或“多名柜员连续出现同类操作失误”,以评估潜在事件的严重性和发生概率。

(二)风险评估:

评估阶段重点考虑的因素:

发生可能性(Likelihood):通过分析柜员历史行为、系统错误率、流程复杂度,判断同类操作失误再次发生的概率。考虑到该柜员是老员工且出现失误具备偶然性,结合系统监控发现的趋势,我们评估为“中”。

影响程度(Impact):

财务影响:当时涉及的金额不大,但若扩大,则潜在财务损失巨大。

合规影响:一旦被监管机构发现,将面临罚款和处罚。

声誉影响(核心):对银行的公信力是最大考验,尤其对于涉及高风险客户的操作失误,极易引发媒体负面报道和客户信任危机。这是我们评估中的最高优先级影响因素,评估为“极高”。

运营影响:可能导致额外的审计、调查和补救成本,需要临时调整业务流程,影响效率。

风险等级:综合发生可能性和影响程度,特别是极高的声誉影响,我们判定此项操作风险及连带声誉风险为一个“高”风险事件。

(三)风险应对:

采取的具体措施:鉴于风险评估结果,我们制定了分层级的应对策略:

风险控制(Control):

改进操作界面/提示系统:优化了,重新设计了关键步骤的警

文档评论(0)

智慧城市智能制造数字化 + 关注
实名认证
文档贡献者

高级系统架构设计师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年07月09日上传了高级系统架构设计师

1亿VIP精品文档

相关文档