HJT金属化方案介绍.docxVIP

HJT金属化

在光伏产业的技术演进图谱中，HJT异质结电池以其天然的高开路电压、卓越的温度系数以及双面对称发电等优势，被视为继PERC之后最具潜力的下一代电池技术路线之一。然而，从实验室的高效记录迈向规模化、低成本、可复制的量产，金属化环节构成了当前横亘在理想与现实之间最关键的桥梁。本文旨在深入剖析HJT金属化的技术内核、挑战破局与未来走向。

一、理论基础：为何HJT金属化是“特殊挑战”？

异质结电池的核心结构在于其非晶硅/晶体硅的界面。这一界面赋予了电池高性能，但也带来了金属化兼容性的根本性约束。

1.低温工艺的硬性要求：HJT电池的非晶硅薄膜（a-Si:H）和透明导电氧化物（TCO）层对高温极为敏感。传统PERC电池采用的高温烧结（800℃）工艺在此完全失效，因其会破坏非晶硅钝化层，导致电池性能急剧衰减。因此，HJT的金属化必须在200℃以下的低温环境中完成，这从根本上限制了电极材料的选择和接触形成机制。

2.TCO层的桥梁作用：HJT电池的电极并非直接与非晶硅或晶体硅接触，而是通过一层TCO（通常是ITO或IWO）进行电流传导。金属化的首要任务是与TCO形成低电阻的欧姆接触，同时确保对下方钝化层的损伤最小化。因此，接触电阻和接触界面的形态成为关键评价指标。

3.细栅线精度与高宽比的追求：为降低遮光损失并提升电流收集效率，HJT电池需要更细的栅线（通常主栅宽度≤30μm，副栅宽度≤15μm）。同时，为了在细线宽下维持较低的串联电阻，栅线必须具备较高的高宽比（AspectRatio）。这对金属化工艺的精度和成型能力提出了近乎苛刻的要求。

二、技术路径之争：丝网印刷与铜电镀的现状与权衡

目前，产业界围绕HJT金属化主要形成了两条主流技术路径：低温银浆丝网印刷和铜电镀。

低温银浆丝网印刷是目前量产的主流选择。其优势在于工艺继承性好，与现有产线设备兼容度高，生产节奏快。但其面临的挑战同样严峻：

1.成本之殇：低温银浆的导电性能逊于高温银浆，且为了在低温下实现良好接触和导电，其银含量高、浆料流变性特殊，导致单价远高于PERC用高温银浆。单瓦银耗成本是PERC的数倍，成为HJT降本的最大障碍。

2.性能瓶颈：受限于浆料特性与低温固化条件，印刷栅线的高宽比提升存在天花板，线电阻难以进一步降低。印刷过程中对TCO层的潜在划伤和穿透风险也需严格控制。

3.可靠性考量：低温固化银浆的附着力、抗老化能力以及与TCO的长期接触稳定性，需要在更严苛的户外环境中得到充分验证。

铜电镀技术则被寄予厚望，被视为潜在的终极解决方案。其原理是通过图形化技术在TCO上定义出电极图形，然后通过电化学沉积的方式生长出铜电极，最后辅以薄层防氧化金属（如锡）保护。

1.核心优势：近乎完美的材料成本与性能组合。铜的体电阻率仅约为银的60%，成本仅为银的百分之一量级。电镀工艺能轻易实现极细栅线（10μm）和极高的高宽比，从而在显著降低材料成本的同时，提升电池的短路电流和填充因子，有望将电池转换效率推高0.5%甚至更多。

2.产业化障碍：

1.3.工艺复杂性：增加了图形化（掩膜、曝光、显影等）和电镀两大环节，工艺流程显著拉长，设备投资额高昂。

2.4.环保与设备要求：涉及湿化学处理，废水处理要求严格，对厂房设施配套要求高。

3.5.长期可靠性隐忧：铜在硅中的扩散速度快，是严重的深能级杂质，一旦扩散至硅体内将彻底破坏电池性能。因此，确保铜电极与硅基体之间绝对可靠的阻挡层（TCO及后续镀层）是技术成败的生命线。

当前产业现实是，头部HJT厂商正着力通过“银包铜”浆料、多主栅/无主栅（SMBB/0BB）等技术，对低温银浆印刷路径进行“极限降本”，力求在1-2年内实现与PERC的成本对标。而铜电镀则处于中试线到量产线的突破前夕，其产业化进度与可靠性验证结果，将决定HJT技术能否彻底打破成本枷锁，实现全面领先。

三、工艺细节中的“魔鬼”：影响量产表现的关键因素

无论选择哪条路径，量产中的工艺控制都决定了最终的良率与成本。

1.印刷参数的精雕细琢：对于印刷工艺，网版目数、开口设计、乳胶厚度、刮刀压力与角度、印刷速度、浆料黏度等数十个参数相互耦合，共同决定了栅线的形状、均匀性和接触质量。一个微小的参数漂移可能导致大批量产品的性能波动。

2.固化曲线的科学设定：低温固化并非温度越低越好。需要找到最佳的固化温度与时间窗口，使浆料中的有机溶剂充分挥发，粘结剂有效交联，银颗粒形成致密导电网络，同时确保TCO与钝化层热损伤最小。这需要大量的实验数据积累与模型构建。

3.洁净度与界面管理：TCO表面的微观洁净度、平整度与功函数，直接影响接触电阻。任何微小的污染或氧化都会增加界面势垒。前道清洗工序的质量、车间的环境控制水平，都默默影响着金属化的最终结果。

4