2025年仲裁程序中的仲裁程序合法性试题及答案.docxVIP

2025年仲裁程序中的仲裁程序合法性试题及答案

一、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）

案例一：

2024年12月，甲公司（中国北京）与乙公司（德国柏林）签订《新能源设备采购合同》，约定“因本合同产生的一切争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁解决，仲裁地为上海，适用联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）仲裁规则”。2025年3月，甲公司以乙公司延迟交付设备为由，向CIETAC上海分会申请仲裁，请求乙公司赔偿违约金500万元。乙公司收到仲裁通知后，在首次开庭前向仲裁庭提出管辖权异议，理由如下：（1）合同仲裁条款同时约定CIETAC规则与UNCITRAL规则，属于“规则冲突”，仲裁协议无效；（2）甲公司申请仲裁时未提交乙公司签署合同的原件，仅提供电子扫描件，无法证明仲裁协议真实性。

仲裁庭经审查认为：（1）规则冲突不影响仲裁协议效力；（2）电子扫描件可作为仲裁协议存在的初步证据，乙公司未提出反证，故驳回管辖权异议。仲裁庭由双方各选一名仲裁员，CIETAC主任指定首席仲裁员组成。审理中，乙公司以首席仲裁员曾在2023年为甲公司提供过法律咨询为由，申请其回避。仲裁庭认为“提供法律咨询”不构成《CIETAC仲裁规则》第23条规定的“可能影响公正仲裁的关系”，驳回回避申请。2025年7月，仲裁庭作出裁决，支持甲公司全部请求。乙公司不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，理由包括：仲裁协议无效、仲裁庭组成违法、回避程序违法。

问题：

1.仲裁协议是否因“规则冲突”无效？请结合《仲裁法》及相关司法解释说明理由。（6分）

2.甲公司仅提交电子扫描件是否影响仲裁协议真实性认定？法律依据是什么？（6分）

3.仲裁庭驳回乙公司回避申请是否合法？请结合《CIETAC仲裁规则》具体条款分析。（7分）

4.法院应否支持乙公司的撤销申请？综合全案说明理由。（6分）

案例二：

2025年1月，丙（自然人）与丁公司签订《直播合作协议》，约定“双方争议提交广州仲裁委员会，按照该会2025年版《在线仲裁规则》通过线上方式审理”。后因丁公司拖欠直播分成，丙于2025年4月申请仲裁。广州仲裁委员会受理后，通过平台向丁公司注册手机号发送短信通知（含仲裁申请书及电子送达确认链接），丁公司未点击链接确认。仲裁庭定于2025年5月15日在线开庭，提前7日通过同一手机号发送开庭通知，丁公司未到庭。仲裁庭缺席审理，依据丙提交的银行流水、直播后台数据（均通过平台上传并经区块链存证）作出裁决，支持丙的全部请求。丁公司以“未有效送达仲裁通知”“在线证据未经质证”为由，向广州中院申请不予执行仲裁裁决。

问题：

1.丁公司主张“未有效送达”是否成立？结合《民事诉讼法》及《广州仲裁委员会在线仲裁规则》分析电子送达的合法性要件。（7分）

2.仲裁庭仅依据区块链存证的电子证据作出裁决是否符合程序要求？需满足哪些质证条件？（8分）

3.法院应否支持丁公司不予执行的申请？说明理由。（10分）

二、判断改错题（共5题，每题4分，共20分。判断正误，错误的需说明正确做法）

1.仲裁庭组成后，发现首席仲裁员在选定前曾与申请人代理人共进晚餐，当事人未在首次开庭前提出回避申请，故仲裁程序合法。（）

2.仲裁中，被申请人主张申请人提交的合同系伪造，仲裁庭可依职权委托鉴定机构对合同签章真实性进行鉴定，无需当事人申请。（）

3.涉外仲裁中，当事人未约定仲裁语言，仲裁庭可直接决定使用中文审理，无需征求当事人意见。（）

4.仲裁裁决书遗漏部分仲裁请求，当事人可在裁决书送达后30日内请求仲裁庭补正，仲裁庭应当补正。（）

5.申请人无正当理由未按规定预缴仲裁费用，仲裁庭应直接驳回仲裁申请，无需另行通知。（）

三、简答题（共3题，每题10分，共30分）

1.简述仲裁程序中“仲裁协议效力审查”的核心要件及司法实践中的争议焦点。

2.对比《仲裁法》与《联合国国际贸易法委员会仲裁规则（2021）》，说明仲裁庭“释明权”的行使边界。

3.2025年《最高人民法院关于仲裁司法审查案件若干问题的规定（修订）》新增“在线仲裁程序合法性”审查标准，请列举三项关键审查要点。

四、论述题（共1题，20分）

结合2025年《仲裁法（修订草案）》及司法实践，论述“仲裁程序合法性”与“仲裁效率”的平衡路径。

答案及解析

一、案例分析题

案例一答案：

1.仲裁协议不因“规则冲突”无效。根据《仲裁法》第16条，仲裁协议有效需满足：请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会。本案中，双方明确选定CIETAC作为仲裁机构，仲裁规则的约定