基于WHO框架的积极老龄化模型构建与实证研究.docxVIP

基于WHO框架的积极老龄化模型构建与实证研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球人口寿命的延长和生育率的持续下降，人口老龄化已逐渐演变为影响人类社会发展的核心议题之一。根据联合国的统计数据，自20世纪中叶以来，全球60岁及以上老年人口的数量和占比均呈现出显著的增长态势。预计到2050年，全球60岁以上人口将接近21亿，占总人口的比重将超过22%，这一数据清晰地揭示了人口老龄化的严峻现实。例如，日本作为老龄化程度最深的国家之一，其65岁以上老年人口占比已超过28%，在一些地区，这一比例甚至更高，给社会的养老保障、医疗服务和经济发展带来了前所未有的挑战。

在我国，人口老龄化同样呈现出快速发展的趋势。截至2023年底，我国60岁及以上老年人口已达2.8亿，占总人口的20.1%，标志着我国已深度进入老龄化社会。与发达国家相比，我国人口老龄化具有规模大、速度快、未富先老等特点，这使得我国在应对人口老龄化问题上面临着更为复杂和艰巨的任务。例如，我国一些农村地区，由于年轻劳动力的大量外流，老龄化问题尤为突出，养老服务设施匮乏，老年人的生活质量和精神需求难以得到有效满足。

积极老龄化作为应对人口老龄化的关键政策和全球战略计划，近年来在世界范围内受到了广泛的关注和深入的研究。这一理念强调老年人不仅要保持身体健康，还要积极参与社会、经济、文化和家庭生活，充分发挥自身的潜能和价值，从而实现晚年生活的幸福与满足。积极老龄化的核心要素包括健康、参与和保障，这三个方面相互关联、相互促进，共同构成了积极老龄化的政策框架。通过积极老龄化的实施，可以有效提升老年人的生活质量，减轻社会养老负担，促进社会的和谐与稳定发展。

然而，目前积极老龄化的研究仍然面临着一些挑战。一方面，积极老龄化的概念尚未形成统一的确切定义，不同的学者和研究机构从不同的角度对其进行解读和界定，这使得在实际应用中难以形成统一的标准和评价方法。另一方面，现有的研究主要集中在城市社区老年人，对农村老年人等弱势群体的关注相对较少。然而，农村老年人在我国老年人口中占有相当大的比例，他们面临着更多的生活困难和社会问题，如经济收入低、医疗条件差、社会参与度低等。因此，深入研究农村老年人的积极老龄化问题，对于推动我国积极老龄化建设具有重要的现实意义。

本研究旨在以世界卫生组织（WHO）积极老龄化政策框架为理论依据，通过系统的文献回顾、实证研究和数据分析，构建我国的积极老龄化模型，并深入探讨城乡社区老年人积极老龄化的现状、特征和影响因素。具体而言，本研究的意义主要体现在以下几个方面：

在理论层面，本研究有助于丰富和完善积极老龄化的理论体系。通过对积极老龄化概念的深入分析和结构的系统构建，为后续的研究提供更为坚实的理论基础和研究框架。同时，本研究还将探讨积极老龄化与健康老龄化、成功老龄化等相关概念的关系，进一步明确积极老龄化的内涵和外延，促进老年学理论的发展。

在实践层面，本研究的结果将为我国积极老龄化政策的制定和实施提供科学依据和实践指导。通过对城乡社区老年人积极老龄化现状的调查和分析，揭示我国老年人在健康、参与和保障方面存在的问题和需求，为政府部门、社会组织和企业提供有针对性的政策建议和服务方案。例如，针对农村老年人经济保障不足的问题，可以加大财政投入，完善农村养老保险制度；针对老年人社会参与度低的问题，可以组织开展各种形式的社会活动，为老年人提供更多的参与机会。此外，本研究还将关注老年人的个体差异和特殊需求，为实现精准化、个性化的养老服务提供参考。

1.2国内外研究现状

国外对积极老龄化的研究起步较早，在理论和实践方面都取得了丰富的成果。在理论研究方面，学者们从不同的学科视角对积极老龄化的概念、内涵和理论基础进行了深入探讨。例如，从社会学角度，社会参与理论强调老年人通过参与社会活动来保持身心健康，减少孤独感和失落感，这为积极老龄化中鼓励老年人参与社会活动提供了理论支持；从心理学角度，成功老龄化理论关注老年人在晚年生活中保持较高的生活质量和满意度，实现自我价值和社会价值，为积极老龄化中老年人追求自身发展和价值实现提供了理论借鉴。

在实践方面，欧美国家通过制定一系列政策推动积极老龄化，如美国的“老年美国人法案”和欧盟的“积极老龄化战略”，为老年人提供了经济保障、医疗服务、社会参与等多方面的支持。此外，欧美国家还积极探索社区养老模式，如荷兰的“生命公寓”模式，为老年人提供全方位的生活照料和健康管理服务；瑞典的“居家养老+社区服务”模式，强调老年人在家中养老的同时享受社区提供的各项支持，这些模式都取得了良好的实践效果。亚洲国家如日本、韩国和新加坡等也在积极老龄化方面进行了有益的尝试。日本通过制定《高龄社会对策基本法》等法律法规，推动积极老龄