保险仲裁条款无效的法定情形及司法认定试题及答案.docxVIP

保险仲裁条款无效的法定情形及司法认定试题及答案

试题

一、单项选择题（每题2分，共10分）

1.甲保险公司与投保人乙签订的保险合同中约定：“因本合同引起的争议，提交北京或上海仲裁委员会仲裁。”后双方就保险金赔付发生争议，乙向法院起诉。关于该仲裁条款的效力，下列哪一说法正确？

A.有效，因约定了明确的仲裁机构范围

B.无效，因约定了两个以上仲裁机构且未补充协议

C.效力待定，需由甲、乙协商确定仲裁机构

D.有效，因仲裁机构约定不明确不影响条款效力

2.丙（15周岁）以自己名义为其父投保人寿保险，保险合同中约定争议由广州仲裁委员会仲裁。后丙父身故，保险公司以丙无完全民事行为能力为由主张仲裁条款无效。法院应认定该条款：

A.有效，因保险合同已实际履行

B.无效，因限制民事行为能力人订立的仲裁条款自始无效

C.效力待定，需经丙法定代理人追认

D.有效，因仲裁条款独立于保险合同其他部分

3.丁保险公司使用格式条款与投保人戊约定：“本合同争议由丁公司所在地仲裁委员会仲裁，投保人不得向法院起诉。”戊主张该条款无效。法院审查的关键在于：

A.仲裁机构是否明确

B.格式条款是否排除对方主要权利

C.投保人是否知悉仲裁条款内容

D.仲裁条款是否违反社会公共利益

4.己保险公司与投保人庚签订的健康保险合同中约定：“因保险合同解除产生的争议，提交仲裁；因保险金赔付产生的争议，向法院起诉。”后双方因保险金赔付争议诉至法院，己公司主张仲裁条款有效。法院应认定：

A.仲裁条款有效，因部分争议约定仲裁不影响整体效力

B.仲裁条款无效，因仲裁事项未覆盖全部争议

C.仲裁条款有效，因仲裁事项可部分约定

D.仲裁条款无效，因仲裁事项需明确具体

5.辛保险公司与投保人壬签订财产保险合同，其中仲裁条款约定：“争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”后壬发现该条款系辛公司通过胁迫手段迫使自己签署。壬主张仲裁条款无效的法律依据是：

A.《仲裁法》第17条“胁迫订立”

B.《保险法》第19条“排除对方主要权利”

C.《民法典》第153条“违反公序良俗”

D.《民事诉讼法》第124条“仲裁协议优先”

二、多项选择题（每题3分，共15分）

1.根据《仲裁法》及相关司法解释，保险仲裁条款无效的法定情形包括：

A.约定的仲裁事项为“保险合同所有争议”，但未明确仲裁机构

B.投保人系无民事行为能力人，其法定代理人未追认仲裁条款

C.保险公司通过格式条款排除投保人向法院起诉的权利

D.仲裁条款约定的仲裁事项为“保险合同效力认定”，而该事项依法不可仲裁

2.关于保险格式条款中仲裁条款的司法认定，下列说法正确的有：

A.保险公司未对仲裁条款履行提示说明义务的，该条款无效

B.仲裁条款限制投保人选择争议解决方式的，可能因排除对方主要权利无效

C.仲裁条款与保险合同其他条款矛盾且无法合理解释的，应认定无效

D.投保人明知仲裁条款内容但未提出异议的，视为接受条款效力

3.法院审查保险仲裁条款效力时，需重点考察的实质要件包括：

A.仲裁条款是否以书面形式订立

B.订立仲裁条款的当事人是否具有完全民事行为能力

C.仲裁条款是否反映双方真实意思表示

D.仲裁条款内容是否违反法律、行政法规的强制性规定

4.下列情形中，仲裁条款可能因“违反社会公共利益”被认定无效的有：

A.仲裁条款约定“保险事故由保险公司自行认定，仲裁机构不得审查”

B.仲裁条款要求投保人放弃向监管部门投诉的权利

C.仲裁条款约定争议适用境外仲裁规则，排除中国法律适用

D.仲裁条款约定“保险公司不承担因故意行为导致的保险事故责任”

5.甲公司（保险公司）与乙（投保人）签订的保险合同中仲裁条款约定：“争议提交上海仲裁委员会或南京仲裁委员会仲裁。”后双方未就仲裁机构达成补充协议。关于该条款效力，法院可能的认定依据包括：

A.《仲裁法》第18条“仲裁机构约定不明确且未补充协议的，仲裁条款无效”

B.最高人民法院《关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第5条“约定两个以上仲裁机构的，当事人可选择其一；不能选择的，条款无效”

C.《保险法》第17条“格式条款未提示说明的无效”

D.《民法典》第497条“提供格式条款一方排除对方主要权利的，条款无效”

三、案例分析题（每题20分，共40分）

案例1：2021年3月，A保险公司与投保人李某签订家庭财产保险合同，其中第25条约定：“因本合同引起的任何争议，提交北京仲裁委员会仲裁，投保人不得向法