数字平台垄断的法律规制研究_20251252.docx

PAGE

PAGE1

《数字平台垄断的法律规制研究

课题分析与写作指导

本课题聚焦于数字经济时代下数字平台垄断现象的法律规制研究，旨在系统识别平台经济中涌现的新型垄断形态，深入剖析现行反垄断法律框架在应对算法合谋、数据扼杀式并购及生态闭环垄断等新挑战时的结构性缺陷，并据此构建适配数字经济特征的反垄断规则体系。研究内容涵盖平台垄断行为的动态演化机制、现有规制工具的适用性局限、以及基于比例原则与创新友好型理念的规则重构路径，最终形成具有前瞻性与可操作性的法律规制方案。通过实证分析与规范研究相结合的方法，课题将揭示平台垄断对市场竞争秩序、消费者福利及中小企业创新的深层影响，为我国《反垄断法》在数字经济领域的精细化实施提供理论支撑与实践指引。

下表系统梳理了本课题的核心要素，包括研究目的、理论意义与实践价值、写作方法体系、创新突破点、核心结论预判及政策建议框架，为后续研究提供清晰的逻辑锚点与执行指南。

要素类别

详细内容阐述

研究目的

本课题致力于破解数字平台垄断规制的理论与实践困境。具体而言，旨在精准识别算法驱动型垄断、数据壁垒型垄断及跨市场杠杆效应等新型垄断形态的运作机理；全面评估现行《反垄断法》在界定相关市场、认定市场支配地位及评估竞争损害时的规则滞后性；最终构建以动态竞争评估、数据可携权强化及事前预防性规制为核心的适配性规则体系，实现法律规制与技术创新的良性互动。研究将超越传统工业经济思维，立足数字经济特有的网络效应、多边市场结构与数据要素属性，提出分层分类的规制策略。

理论意义与实践价值

在理论层面，课题将推动反垄断法从静态效率观向动态创新观的范式转型，深化对“必要设施原则”在数据领域的适用边界、算法透明度与竞争中性原则的融合机制等前沿议题的学理探讨，填补数字经济反垄断理论的系统性研究空白。实践价值则体现为：为执法机构提供可操作的垄断行为识别工具包，助力司法裁判中新兴垄断案件的精准裁量；为企业合规管理提供风险预警指南，降低创新试错成本；同时为《反垄断法》配套指南修订及国际规则协调贡献中国方案，提升我国在全球数字治理中的话语权。

写作方法体系

采用多维度融合的研究路径：以文献分析法梳理国内外立法演进与学术争鸣，奠定理论基础；运用案例比较法深度解析欧盟“谷歌购物案”、美国“苹果应用商店案”及我国“阿里巴巴二选一案”等典型判例，提炼规制逻辑差异；通过专家访谈法获取执法官员、平台企业法务及学者的一手观点，弥补二手数据局限；结合定量分析法对平台并购数据、用户投诉信息进行统计建模，验证垄断行为的市场影响。方法选择强调规范分析与实证研究的辩证统一，避免单一视角的片面性，确保结论的立体化与可信度。

写作创新点

首创“三阶动态规制”理论框架，将垄断识别、损害评估与规则适配划分为事前预防、事中干预与事后救济的递进环节，突破传统事后处罚的被动模式；提出“数据浓度指数”量化模型（Dc=i=1n(

核心结论预判

研究将证实现行规制体系存在三大断层：相关市场界定工具无法捕捉多边平台的交叉网络效应；支配地位认定过度依赖营业额指标而忽视数据控制力；救济措施偏重罚款而缺乏行为性矫正。结论指出，有效规制需重构“数据—算法—生态”三位一体的评估标准，确立以用户选择权保障为核心的行为义务清单，并通过设立数字市场部门实现专业化执法。最终形成“原则导向+技术标准”的混合规制模式，既防范垄断风险又避免抑制创新活力。

政策建议框架

建议构建“双轮驱动”实施路径：短期聚焦《反垄断法》司法解释修订，明确算法合谋的归责原则与数据必要设施的开放条件；中期推动设立国家级数字竞争委员会，整合市场监管与网信部门的执法权限；长期探索建立全球数字治理联盟，主导数据跨境流动与平台责任的国际规则制定。建议特别强调差异化规制策略，针对社交、电商、支付等细分领域设计梯度化义务，确保规则精准滴灌而非“一刀切”，同时配套企业合规激励机制与消费者集体诉讼支持基金，形成多元共治生态。

第一章绪论

1.1研究目的与内容

本研究的核心目的在于破解数字经济时代数字平台垄断规制的系统性难题。随着平台经济向纵深发展，传统反垄断工具在应对算法协同定价、数据垄断壁垒及生态闭环扼杀式并购等新型垄断形态时日益显现出力不从心的窘境。研究旨在穿透技术表象，揭示平台垄断行为的底层逻辑与动态演化规律，从而为法律规制提供精准靶向。具体而言，需厘清算法黑箱如何催生隐蔽性合谋、数据聚合如何重构市场支配地位认定标准、以及平台生态扩张如何导致跨市场杠杆效应等关键问题，避免规制滞后对市场竞争秩序的长期侵蚀。

研究内容涵盖三个递进层次：首先，通过实证分析识别数字平台垄断的新形态特征，包括但不限于基于用户画像的个性化定价滥用、利用数据优势实施的自我优待行为、以及通过并购初创企业消除潜在竞争的扼杀式策略。其次，系