浙江大学互联网金融研究院：2022全球金融科技中心城市报告（12页）.docxVIP

风高浪急察势应变

——2022全球金融科技中心城市报告

北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）

浙江大学金融科技研究院（浙大AIF）

浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）

浙江数字金融科技联合会（ZAFT）

共同发布

2022年11月22日，北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）、浙江大学金融科技研究院（浙大AIF）、浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）、浙江数字金融科技联合会（ZAFT）在2022年金融街论坛上联合发布《2022全球金融科技中心城市报告（GlobalFinTechHubReport2022）》，以浙大AIF司南研究室在2017年首发的“金融科技发展指数（FinTechDevelopmentIndex，以下简称FDI）”为基础，以城市为观察单元，从全球80余座城市中精选TOP50分析其金融科技产业、用户和生态发展状况，通过一个总榜单、三个分榜单尽览全球金融科技城市

发展格局及变化。

本次报告的主题是“风高浪急，察势应变”。具体而言，“风高浪急”指的是全球金融科技发展整体依旧竞争激烈，无论是发达国家还是发展中国家都在卯足全劲发展金融科技，气势磅礴；“察势应变”意为在如此激烈的全球竞争之下，无论是我国还是其他国家，都应该增强忧患意识，更好地做到察大势、应变局、观未来，对内剖析找优劣势，对外探寻优秀经验，方能保持历史主动！

总榜：纵观全球格局变化

n全球格局：稳中有变，风高浪急

2022全球金融科技中心城市TOP50总榜显示，第一梯队城市从去年的9座变为10座，依次由北京、旧金山（硅谷）、纽约、伦敦、上海、深圳、杭州、新加坡、芝加哥和东京组成。其中，全球金融科技的“稳”核心体现在头部城市护城河的逐步建立，尤其是北京连续四年蝉联冠军，TOP3城市排名四年未变、TOP9城市连续两年未变。

与此同时，“稳”中有“变”，不进则退态势明显：一方面，全球格局自2020年的“8+32+N”转变为2021年的“9+41+N”，又在今年转变为“10+40+N”，即10座全球金融科技发展第一梯队城市、40座第二梯队城市以及N座潜力之城，且TOP50城市的排名变动率为66%，第二梯队的城市排名变动率更是高达72.5%，格局的不断变化凸显了各大金融科技中心城市的激烈竞争态势，没有哪座城市能称得上是“高枕无忧”。

另一方面，无论是发达国家城市还是发展中国家城市，都在全力发展金融科技，可谓是风高浪急。例如，伦敦凭借其快速增长的金融科技企业数量（上市企业数量增长80%，累计融资额在3000万美元以上的高融资未上市企业增长126%）以及迅速提升的金融科技使用者占比，本次超越上海与深圳两座城市位列全球第4，而也因此上海与深圳虽然各项表现相较自身也有不少进步但总排名仍然分别下降了一位；东京凭借不断增长的金融科技使用者占比和强劲的金融科技政策支持，本期超越悉尼首次进入全球TOP10（第一梯队）；波士顿上升2位首次进入TOP20。从“最佳进步”来看，既有发达国家城市——洛杉矶，也有发展中国家城市——曼谷和阿布扎比，三座城市均上升4名。其中，洛杉矶凭借众多的硬科

技独角兽集聚（独角兽公司数量仅次于硅谷，代表性企业如TheBoringCompany和RelativitySpace，前者为马斯克创立的基础设施和隧道建设服务公司，后者为世界上第一个拥有3D打印火箭技术的公司）和浓厚的创新创业范围推动了金融科技产业的迅猛发展，不仅实现了金融科技上市企业零的突破（数字银行Dave在2022年1月纳斯达克上市），而且累计融资额在3000万美元以上的高融资未上市金融科技企业数量也从上期的5家变为13家，增长率高达160%。

n特别关注：积极追赶的东盟、印度、巴西、阿联酋城市

相较去年，东盟各国、印度、巴西、阿联酋等国家和地区的城市在金融科技领域表现抢眼、进步明显：从总体来看，绝大多数这些国家的城市在过去三年中排名都取得了进步或者至少维持不变，这在竞争如此激烈的世界格局之下实属不易。其中，东盟城市发展迅速，除金融科技使用者占比不断提升、金融科技企业陆续上市之外，新加坡的政策监管排名持续提升已夺得全球首位，雅加达的2022年金融与科技产业基础提升幅度亦居全球之首，并在金融科技发展总排名上连续三年快速进步，自2020年起至今分别进步了5名、4名和2名。

印度城市依托于人口红利抓紧发展金融科技，入围全球金融科技发展TOP50城市的孟买、班加罗尔、新德里三城均在本期取得了排名的上升，且孟买连续三年进步，新德里连续两年进步。更进一步来看，孟买相比上期新增11家高融资未上市金融科技企