东西方古代建筑材料差异原因分析论文.pdf

第４４卷第２８期山西建筑Ｖｏｌ．４４Ｎｏ．２８

·９６·２０１８年１０月Ｏｃｔ．２０１８

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

１００９６８２５（２０１８）２８００９６０３

文章编号：

东西方古代建筑材料差异原因分析

裴伦成郭研徐翔梁晨于磊

（青岛农业大学建筑工程学院，山东青岛２６６１０９）

摘要：通过对中西方建筑材料差异的分析，探索其差异的内在原因，提出现今对中国古代建筑设计理论不够重视，分析了古代设

计理论的相关内容，对今后创造“中国式现代建筑”有借鉴的意义。

关键词：木构，石构，建筑

中图分类号：ＴＵ２０１文献标识码：Ａ

１空间与建筑ｔｕｒｅ）仅仅限于那些“主流的”纪念性建筑，比如，西方的教堂、神

今天的“东方”和“西方”这一相对的概念，其实超越了地理层庙，即“石构的建筑”。那个年代的建筑历史学家们在中国这个拥

面的意义，因为现在早已不是“发现新大陆”的时代，现在的“空有古老文明的国度版图里找不到与民居及本土的房屋（木构建

间”被赋予了很多意义，在西方和东方这两个大空间背景下，东西筑）相对对立的古典建筑时（石构建筑），他们为之困惑。他们认

方的建筑各有千秋，众所周知，西方的建筑大部分都是由石材建为只有在那所谓的“建筑之树”上的体系才是建筑，就像“自行车

造，而在遥远的东方空间，绝大部分的建筑都是由木材建造（虽然棚是房屋，而林肯大教堂是建筑”，而当时的中国木构建筑显然没

有个别例外）。那么是什么原因造就了中国古代建筑大部分用木有在上面。当他们看到中国古代最高等级的建筑———故宫，竟然

材而西方古典建筑用石材这个发生在不同空间下的现象。也是使用木材建造的时候，他们当然会有疑问，在他们心里，这种

２问题与缘由理应不朽的建筑应该就用不朽的材料，比如他们的神庙、教堂，使

“中国古代建筑为什么使用木构”，这是一个很老套的问题，用了石材，为了不朽，宁愿花数十年甚至数百年的时间来建造，即

也是一个基本的中国古代建筑理论问题。但是在讨论这个问题“建筑是石头的史书”。

之前，应该想明白为什么会提出这个问题。这个问题起初是西方可是当他们把那些“非主流建筑（ｂｕｉｌｄｉｎｇ）”，包括那些不起

的学者提出的，是因为当时建筑学学科领域研究的建筑（Ａｒｃｈｉｔｅｃ眼的民居也纳入进建筑学学科领域之后，这个问题在西方学者眼

櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅

［３］Ｉ．Ｂｌｅｃｈｍａｎ，ＢｒｉｔｔｌｅＳｏｌｉｄＵｎｄｅｒＣｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎ．ＰａｒｔａｎｄＰａｒｔ关系研究［Ｊ］．土木工程学报，２０１０（４３）：１１９１２６．

Ⅰ

Ⅱ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｌｉｄｓａｎｄＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓ，１９９７，３４［１０］王震宇，王代玉，吕大刚．ＦＲＰ约束混凝土圆柱应力—应变

（２）：２５６３２５９４．分析模型［Ｊ］．哈尔滨工业大学学报，２０１０，４２（２）：２００２０６．

［４］于海祥．基于理想无损状态的混凝土弹塑性损伤本构模型［１１］巫绪涛，胡时胜，孟益平．混凝土动态力学量的应变计直接

研究及应用［Ｄ］．重庆：重庆大学博士论文，２００９．测量法［Ｊ］．实验力学，２００４，１９（３）：３１９３２３．

［５］沈聚敏，王传志，江见鲸．钢筋混凝土有限元与板壳极限分［１２］余尚江，陈显，杨吉