故意杀人罪未遂量刑标准及案例.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

故意杀人罪未遂量刑标准及案例

一、故意杀人罪未遂的概念界定与法律特征

故意杀人罪作为刑法中最严重的暴力犯罪之一,其未遂形态的认定与量刑一直是司法实践中的重点与难点。准确理解故意杀人罪未遂的概念,是探讨其量刑标准的逻辑起点。

(一)故意杀人罪既遂与未遂的区分标准

根据我国刑法理论,故意杀人罪是典型的“结果犯”,即犯罪既遂以特定危害结果的发生为要件。具体而言,行为人实施了非法剥夺他人生命的行为,并实际造成被害人死亡的结果,即构成故意杀人罪既遂。而未遂形态的核心特征在于“犯罪未得逞”,即行为人已经着手实施杀人行为,但由于其意志以外的原因(如被害人反抗、他人制止、工具故障等),未能造成被害人死亡的结果。

例如,甲持刀刺向乙的心脏部位,乙因躲避仅受轻伤,甲被路人制服,此时甲的行为即构成故意杀人未遂;若乙因伤势过重抢救无效死亡,则构成既遂。可见,区分既遂与未遂的关键在于是否实际发生了被害人死亡的结果,而非行为人的主观意图是否完全实现。

(二)未遂形态的法律特征

根据《刑法》第23条对犯罪未遂的一般性规定,故意杀人罪未遂需同时满足三个要件:

其一,“已经着手实行犯罪”。这里的“着手”是指行为人开始实施具有直接导致被害人死亡现实危险的行为。例如,举刀刺向被害人要害、投放足以致命的毒药、掐住被害人颈部使其无法呼吸等,均属于“着手”的具体表现。若行为人仅处于准备工具(如购买刀具)、制造条件(如跟踪被害人)阶段,则属于犯罪预备,与未遂有本质区别。

其二,“犯罪未得逞”。如前所述,即未发生被害人死亡的结果。即使行为造成被害人重伤或轻伤,只要未导致死亡,仍属于未遂范畴。

其三,“未得逞是由于行为人意志以外的原因”。这是未遂与犯罪中止的根本区别。例如,行为人因被害人激烈反抗无法继续实施杀人行为,或因刀具突然断裂无法致命,或因路人及时制止被迫停止,均属于“意志以外的原因”;若行为人在实施过程中主动放弃杀人(如因被害人哀求产生怜悯),则构成犯罪中止,量刑时会有更宽松的考量。

明确上述特征,有助于司法机关准确界定故意杀人罪的未遂形态,为后续量刑提供前提基础。

二、故意杀人罪未遂的量刑标准解析

量刑是刑事审判的核心环节,直接关系到罪责刑相适应原则的实现。对于故意杀人罪未遂,我国刑法既规定了一般性的处罚原则,又赋予司法机关根据具体案情裁量的空间。

(一)核心法律依据:刑法条文的理解与适用

《刑法》第232条规定:“故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。”第23条第2款规定:“对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这两条规定共同构成了故意杀人罪未遂量刑的法律基础。

需要特别注意的是,“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”中的“可以”二字,意味着司法机关需根据案件具体情况判断是否从轻或减轻,而非必须从轻或减轻。例如,若行为人手段极其残忍(如反复刺击被害人要害)、主观恶性极大(如因报复社会而实施杀人)、虽未造成死亡但导致被害人严重残疾,则可能不予从轻,甚至接近既遂的量刑标准;反之,若行为人临时起意、手段相对温和、未造成实际伤害且有明显悔罪表现,则可能大幅减轻处罚。

(二)量刑考量的核心因素:从客观行为到主观恶性

司法实践中,法官对故意杀人罪未遂量刑时,通常会综合考量以下因素:

犯罪手段的危险性与残忍程度

手段的危险性直接反映行为的社会危害性。例如,使用枪支、刀具等致命工具攻击被害人要害部位(如心脏、颈部),或采用焚烧、投毒等隐蔽且难以控制的手段,其危险性明显高于徒手攻击或击打非要害部位。若行为人在实施过程中反复加害(如连刺数刀),即使未致死,也会被认定为手段残忍,量刑时从轻幅度较小。

犯罪后果的严重性

虽然未遂未造成死亡结果,但可能伴随其他损害后果,如被害人重伤、轻伤、精神创伤等。例如,甲意图杀害乙,用刀刺中乙的腹部致其重伤,经抢救脱险;乙意图杀害丙,用木棍击打丙头部但未击中,丙仅受惊吓。前者的后果更严重,量刑时会比后者更重。

行为人的主观恶性

主观恶性主要体现在犯罪动机和犯罪预谋程度上。因报复、图财、灭口等卑劣动机实施杀人,或经过长时间预谋(如跟踪被害人、准备工具、制定计划),表明行为人反社会心理强烈,改造难度大,量刑时从轻幅度有限;而因激情冲突(如被害人言语侮辱引发临时激愤)、家庭矛盾等偶发性原因实施杀人,主观恶性相对较低,可能获得更大幅度的从轻。

行为人的悔罪表现

悔罪表现是反映行为人再犯可能性的重要指标。若行为人在案发后主动投案自首、如实供述罪行、积极救助被害人(如拨打120、陪同就医)、赔偿被害人损失并取得谅解,通常会被认定为悔罪态度良好,量刑时可适当从宽;反之,若行为人拒不认罪、毁灭证据或威胁被害人,则可能从严处罚。

(三)从轻或减轻处罚的司法实践尺度

结合司法案例统计,故意杀人罪既遂的基准刑通常为10

文档评论(0)

139****1575 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档