从新闻框架理论看台湾媒体对台北“江陈会”的报道：多元视角与影响分析.docxVIP

从新闻框架理论看台湾媒体对台北“江陈会”的报道：多元视角与影响分析

一、引言

1.1研究背景与目的

1.1.1研究背景

在两岸关系发展历程中，“江陈会”无疑是具有里程碑意义的重要事件。2008年11月3日至7日，大陆海峡两岸关系协会会长陈云林率团访问台湾，与台湾海峡交流基金会董事长江丙坤举行第二次“江陈会”。此次会谈签署了包括空运、海运、邮政、食品安全等四项协议，这标志着两岸直接“三通”基本实现，两岸关系由此迈入了一个崭新的发展阶段，开启了两岸关系和平发展的新局面。它为两岸的经济交流、人员往来、文化沟通等搭建了更为坚实的桥梁，极大地促进了两岸关系的良性互动与融合。

台湾媒体作为台湾民众获取信息的重要渠道，在“江陈会”期间发挥着关键作用。然而，由于台湾媒体所处的政治环境复杂多样，不同媒体背后的政治立场、经济利益以及文化观念存在显著差异，这导致它们对“江陈会”的报道呈现出多样化的特征。部分亲绿媒体，如《自由时报》，长期秉持“台独”立场，在报道中可能会刻意歪曲、抹黑“江陈会”的积极意义，通过选择性报道、负面渲染等手段，误导台湾民众对这一重要事件的认知；而亲蓝媒体，像《联合报》，则更倾向于客观、正面地报道“江陈会”，强调其对两岸和平发展、经济合作的积极推动作用。这些报道差异不仅反映了台湾媒体自身的立场倾向，也在一定程度上影响着台湾民众对两岸关系的看法和态度，进而对两岸关系的发展产生潜在影响。

新闻框架理论为深入剖析台湾媒体对“江陈会”的报道差异提供了有力的工具。该理论认为，新闻媒体在报道事件时，并非是对客观事实的简单复制，而是通过选择、强调、排除等方式，对新闻素材进行有目的的建构，从而形成特定的新闻框架，引导受众对事件的理解和认知。在“江陈会”的报道中，不同的台湾媒体基于各自的立场和利益诉求，运用不同的新闻框架来呈现这一事件，使得报道内容和风格大相径庭。因此，运用新闻框架理论来分析台湾媒体的报道，有助于揭示其背后隐藏的政治、经济和文化因素，深入理解台湾媒体在两岸关系报道中的角色和作用。

1.1.2研究目的

本研究旨在运用新闻框架理论，深入剖析台湾媒体对台北“江陈会”的报道。通过对不同类型台湾媒体报道的内容分析，揭示其报道特点和差异，探究这些差异背后的深层次原因，包括政治立场、经济利益、文化观念等因素的影响。同时，分析台湾媒体报道对台湾民众认知和两岸关系发展的影响，为两岸新闻传播研究提供有价值的参考，促进两岸新闻交流与理解，推动两岸关系朝着更加和平、稳定、繁荣的方向发展。具体而言，本研究将从报道主题、新闻来源、消息来源、报道倾向、框架类型等多个维度对台湾媒体的报道进行分析，以期全面、系统地呈现台湾媒体对“江陈会”的报道图景，为后续研究和两岸关系实践提供有益的借鉴。

1.2研究意义与创新点

1.2.1理论意义

本研究丰富了新闻框架理论在两岸新闻研究中的应用。以往新闻框架理论在两岸新闻研究领域的应用相对有限，尤其是针对特定重大事件的深入研究较少。通过对台北“江陈会”这一具有标志性意义的事件进行研究，详细分析台湾媒体在报道过程中如何构建新闻框架，包括选择哪些新闻素材、突出哪些关键信息、运用何种叙事方式等，为新闻框架理论在两岸新闻传播研究中的应用提供了具体的案例和实证支持，拓展了该理论的应用范围和研究深度。同时，本研究有助于加深对跨地区新闻传播规律的理解。台湾与大陆在政治体制、社会文化、媒体环境等方面存在诸多差异，这些差异必然会影响新闻传播的过程和效果。通过研究台湾媒体对“江陈会”的报道，探究在不同地区背景下新闻框架的形成机制、特点以及对受众认知的影响，为跨地区新闻研究提供了新的视角和研究思路，有助于进一步完善跨地区新闻传播理论体系。

1.2.2实践意义

从实践角度来看，本研究有助于大陆更好地理解台湾媒体的报道立场和倾向。由于两岸长期的政治分歧和意识形态差异，台湾媒体在报道涉及两岸关系的事件时，往往带有鲜明的立场色彩。通过对“江陈会”报道的分析，能够清晰地把握不同政治立场的台湾媒体在报道中的特点和差异，了解它们如何通过新闻框架来传达各自的观点和态度，从而为大陆在开展对台宣传、促进两岸新闻交流等方面提供参考依据，有助于制定更加精准、有效的传播策略，增强对台传播的针对性和实效性。此外，本研究对促进两岸新闻交流与理解具有重要作用。深入了解台湾媒体的报道框架和背后的影响因素，能够增进两岸媒体之间的相互理解，减少因误解和偏见导致的传播障碍。通过加强两岸新闻交流，促进信息的平等、自由流通，有助于消除两岸民众之间的认知差异，增进彼此的信任和认同，为两岸关系的和平发展营造良好的舆论环境，推动两岸关系在良性互动中不断向前发展。

1.2.3创新点

本研究聚焦台北“江陈会”这一