情绪价值话语亲密关系转型中“情感商品”定价政治.docxVIP

情绪价值话语亲密关系转型中情感商品定价政治

一、摘要与关键词

摘要

在当代中国社会，尤其是在数字媒介环境中，情绪价值已成为衡量与协商亲密关系质量的核心话语。这一话语的兴起，标志着亲密关系正在经历一场深刻的转型，即从传统的义务伦理与物质交换框架，向以个体情感体验与满足为核心的现代性框架迁移。本研究旨在剖析情绪价值话语背后的深层社会逻辑，并创新性地提出情感商品定价政治的核心分析概念。本研究认为，情绪价值话语的流行，实质上是将抽象的情感体验（如愉悦、被理解、被支持）转化为一种可量化、可交换、可评估的情感商品的过程。而这一商品的定价过程，即何为高或低情绪价值，则成为亲密关系中一种新型的微观权力协商与政治实践。本研究采用质性研究方法，结合对社交媒体平台（小红书、微博、知乎）相关话语的文本分析与对十五位青年群体的深度访谈。研究发现，情感商品的定价政治主要体现在三个层面：一是定价标准的社会建构，即市场逻辑、消费主义文化与性别脚本共同塑造了对情绪价值的期待标准；二是定价实践中的权力博弈，即关系双方通过情感的供给与撤回进行权力协商；三是定价后果中的主体性焦虑，即对情绪价值的过度量化与工具化，导致了亲密关系的异化与个体在情感市场中的不安全感。本研究结论指出，情绪价值话语既反映了个体对更高质量情感联结的现代性渴望，也深陷于新自由主义逻辑下万物皆可量化的文化困境，揭示了当代亲密关系在追求真实性与陷入工具化之间的深刻张力。

关键词

情绪价值；亲密关系；情感商品；定价政治；情感资本主义

二、引言

当代中国社会，亲密关系的形态与内涵正在经历前所未有的剧烈变迁。伴随着个体化浪潮、市场经济的深化以及数字媒介的普及，维系与评判一段亲密关系（特别是恋爱与婚姻关系）的标准，正悄然发生着一场深刻的革命。在这一背景下，情绪价值作为一个新兴的网络热词，迅速渗透进公众的日常话语，成为青年一代在构建、维持和终止亲密关系时，频繁援引的核心概念。从社交媒体上如何提供情绪价值的攻略，到分手时对方无法提供情绪价值的控诉，这一话语的流行，标志着一种新的关系伦理与评判体系的崛起。

情绪价值一词，通俗地指向个体在人际互动中，能够带给他人愉悦、舒适、被理解、被支持等积极情感体验的能力。它的凸显，反映了亲密关系的核心诉求，正从传统的物质保障、社会地位匹配和以繁衍为目的的功能性结合，转向对高质量情感联结、个体精神满足和体验性幸福的追求。这无疑是社会现代性在亲密关系领域的深刻体现，标志着个体感受的合法性与中心地位的崛起。

然而，在这一看似进步的话语背后，隐藏着更为复杂的社会文化逻辑。当情绪可以被赋予价值，它便不可避免地被卷入了一套评估与交换的体系。这种将情感体验量化和工具化的倾向，与齐美尔所洞见的现代货币经济将一切质转化为量的精神内核，以及伊娃·易洛思所批判的情感资本主义的逻辑，有着深刻的内在关联。

因此，本研究的核心问题是：当情绪价值话语将抽象的情感体验转化为一种可评估的情感商品时，这一商品的价格是如何被定义、被协商和被争夺的？换言之，本研究试图揭示隐藏在情绪价值话语之下的定价政治。这场政治不仅仅是两个人之间的讨价还价，更深刻地受到社会文化脚本、市场逻辑和权力关系的塑造。

本研究的目标，是超越对情绪价值话语的表面认同或简单批判，深入其内部，剖析其作为一种社会实践的运作机制。本文旨在回答以下几个具体问题：

第一，情绪价值作为一种情感商品，其定价标准是如何被社会文化所建构的？

第二，在具体的亲密关系互动中，这场定价政治是如何展开的，体现了怎样的权力动态？

第三，对情绪价值的过度追求与量化，最终对亲密关系的本质和个体的主体性带来了怎样的后果与悖论？

本文的结构安排如下：首先，将对亲密关系转型、情感资本主义以及相关概念的文献进行系统梳理；其次，阐明本研究采用的质性研究方法；核心部分将呈现研究发现，详细讨论情感商品定价政治的标准建构、实践博弈与后果焦虑三个维度；最后，总结全文，探讨该研究的理论贡献与现实意义。

三、文献综述

本研究的理论建构，立足于社会学对亲密关系转型、情感的商品化以及现代性与个体主体性等议题的长期探讨。相关的文献主要分布在以下三个领域。

首先，关于现代性与亲密关系的转型研究。安东尼·吉登斯在其关于亲密关系的转型的论述中，提出了纯粹关系的核心概念。他认为，在前现代社会，婚姻与家庭主要是一种经济与社会责任的制度安排。而在现代晚期，一种以情感的民主为基础的纯粹关系开始出现，其维系与否，完全取决于关系双方能否持续地从情感互动中获得内在的回报。齐美尔也曾敏锐地观察到，在现代都市生活中，个体在寻求深刻的情感联结的同时，也面临着普遍的心理紧张和冷漠。这些经典理论深刻地揭示了现代亲密关系情感化转向的宏大背景，为理解情绪价值话语的兴起提供了历史与理论的纵深。然而，这些理论多为宏观诊断，未能充分预见在